Martyniuk-Lorenzini fue una apertura inglesa, desarrollándose la línea principal de la variante de los cuatro caballos (con el fianchetto de rey). Las negras avanzaron en el flanco de dama y luego en el centro, para terminar ganando el peón b.
Esta era la última oportunidad de las blancas; buscar contrajuego montando la máquina en la diagonal mayor, amenazando el enroque rival: 27.Dxe5 Tf8 28.Ab2.
En su lugar, la entrada del alfil de rey no es suficiente: 27.Ah3? Tf8 La presión sobre f2 es imparable. 28.Ae6+ Rh7 29.Af7 exd3 30.Ag5 De2 31.g4 d2 32.Axe7 Axf2+ 33.Txf2 d1D+ 0–1.
Sanhueza y Beroiz jugaron una apertura catalana, donde las blancas, al mejor estilo de Capablanca, no pusieron obstáculos al cambio de piezas y peones, con el objetivo de llegar a un final de dama y caballo levemente favorable por tener mayoría de peones en el flanco de dama. Pero las negras, a diferencia de los rivales del cubano enfrentados a su aura de invencibilidad, buscaron el necesario contrajuego.
29...De4! 30.Cxa7 Cg4! Si el caballo logra meterse en f3, el perpetuo está a la vista.
30...Da8 31.Cb5 Dxa2 representaba un simple cambio de peones.31.Cc6
Hay otros peligros: 31.f3?? De3+ 32.Rg2 (32.Rf1 Df2++; 32.Rh1 Cf2+) 32...Df2+ 33.Rh3 Ce5 34.f4 Cf3 35.Dh1 Cg1+ 36.Rh4 g6 37.Cc6 De2 38.g4 Df2++;31...Rh7?
31.Cb5 Ce5 32.Cd6 Da8 33.f4 Cf3+ 34.Rf2 Cxh2 35.a4 f5 36.De2 Rh7 37.Dxe6 Df3+ 38.Rg1 Dxg3+ 39.Rh1 Cf3 40.Dxf5+ Rh8 41.Df8+ Rh7 42.Df5+ también conduce a las tablas.
31...f5 32.Ce7+ Rh7 33.Cc8 Ce5 34.Cxb6 Cf3+ asimismo es tablas.32.Cd4?!
32.Dd4 cambia los caballos como luego en la partida.32...g6?
32...Ce5 33.Dc2 Cd3 34.Ce2 Cxf2 35.Dxe4+ Cxe4 y el final probablemente se sostenga.33.Cf3 Ce5 34.Cxe5 Dxe5 35.Rg2 h5 36.Df3 luego de situar la dama en la gran diagonal para proteger al rey se puede iniciar el avance sistemático de los peones pasados. 36...Rg7 37.h4 Dd4 38.Dc6 Rf6 39.a4 g5 40.Df3+ Rg6 41.hxg5 Rxg5 42.De3+ Dxe3 43.fxe3 Rf5 44.b4 Re5 45.a5 bxa5 46.bxa5 Rd6 47.Rh3 1–0
Álvarez-Rodríguez fue por trasposición una siciliana con c4: ambos jugadores repiten situaciones de sus partidas de la ronda anterior; uno de ellos no aprende la lección.
En lugar de la necesaria 7.Cxc6 el primer jugador movió 7.Ag5?? ¡Oh, clavada! 7...Da5 ¡Oh, desclavada fatal! 8.Cxc6 Axc3+ 9.bxc3 Dxg5 10.Cd4 Cxe4. Con peón de menos y posición miserable, las blancas continuaron por inercia hasta abandonar en la jugada 31.
Cachau y Muñoz jugaron una defensa escandinava, donde la iniciativa de las negras en el flanco de dama las llevó a perder un peón. Las blancas inexplicablemente lo devolvieron con rapidez y luego, en lugar de aprovechar la poca coordinación de las piezas negras, pasaron a un final confiando en su pareja de alfiles. Sin embargo, uno de los alfiles se cambió y el caballo negro obró milagros.
Había que asegurarse las tablas eliminando el peón c: 38.bxc4+ Rxc4 39.Aa5.38...g5 39.Ad8 f4+ 40.Rf2 h6 41.Af6 Cd4 42.Ag7 h5 43.Ah6 Cxc2 44.b5 c3 45.b6 Rc6 46.b7 Rxb7 47.Axg5 fxg3+ 48.hxg3 Rc6 49.g4 hxg4 50.fxg4 Rd5 51.Re2 Re4 52.Rd1 Cd4 53.Ac1 Rd3 54.Aa3 e4 55.g5 c2+ 56.Re1 Cf3+ 0–1.
Arrondo jugó el sistema Tarrasch para responder a la defensa francesa de Méndez, quién optó por la variante Eliskases. Los competidores siguieron la partida Foltys-Rossolimo, del match Checoslovaquia-Francia, París 1967, hasta la jugada 14. La ventaja de espacio permitió a las blancas pensar en atacar al enroque, lo que les valió la ganancia de un peón en el otro flanco. Luego cedieron el peón h para obtener a cambio el peón b, para quedar con tres peones pasados, pero omitieron, al igual que su rival, la defensa 43...Td8! y el peón es tabú: si 44.Txb5 Td1+ 45.Rh2 Dh4++. Con el objetivo cumplido igualmente llegaron al mate:
47.Td8+ Rf7 [Si 47...Axd8 48.Dxd8+ Rf7 49.Dxc7++-] 48.Dxh5+ 1–0 ante 49.Dh7++.
Lujambio eligió la línea principal del sistema clásico ante la defensa india de rey de D. Castro, pero una pérdida de tiempo (13.b4? en lugar de 13.c5) permitió a su rival llevar hasta sus últimas consecuencias el típico ataque al enroque:
24...Dh4 25.Te1 Dh2+ 26.Rf1 Ch4 seguido de mate inevitable en g2.
Ortigala respondió con la variante Philidor (2.f4) a la defensa siciliana de Sánchez, dirigiéndose la partida a una especie de defensa francesa favorable a las negras, que se deshicieron de su alfil malo, pero permitieron un peón aislado y otras debilidades en el flanco de dama, lo que fue compensado por un caballo bien situado en f5. En una posición muy cerrada sin posibilidades de juego para ningún bando, las blancas cometieron el error de abrir el ala de rey (26.g4?) lo que fue aprovechado por las negras para irrumpir.
El conductor de las piezas negras se puso a calcular el siguiente sacrificio:
29...Txb4! 30.Txb4 Da5 31.Tb8 amenaza mate... 31...De1+ 32.Rg2
Pero perturbado por la charla de uno de los jugadores (el señor G) no logró hallar la jugada clave 32...Ch4+, que gana la dama. ¡Qué pérdida para el ajedrez!
Afortunadamente pudieron ganar por medios normales.
Falcón y Grego entablaron en una defensa Caro-Kann sin muchas emociones.
Di Giannantonio y Mancilla jugaron una defensa Petroff, donde las negras se apresuraron en enrocar y alejaron el caballo, lo que permitió a las blancas montar un ataque al rey.
18...Axg5 [Era necesario ceder la calidad: 18...Tf7 y la posición es sostenible por el momento.] 19.Axg5 Db6 20.Tab1 Dc6 21.Ab5 Dd6 y abandonaron sin esperar respuesta ante la pérdida de material.
Frenquelli abrió con la española y Rossi respondió con la variante Trajković (...Ab7). Las blancas obtuvieron supremacía en el flanco de rey, lo que obligó a las negras a buscar una defensa, pero la combinación elegida tenía un fallo.
18...Axe4? 19.dxe5 dxe5 [Si 19...Axc2 20.exf6+ Intemedio que gana pieza.] 20.Axe4 Dxd1 21.Taxd1 Cxe4 22.Txe4 f6
22...f5 23.Txe5 f4 supuestamente ganaba el alfil, recuperando la pieza, pero el caballo está atacado...23.Td7 Rf7 24.Te1+-
El sistema clásico fue el empleado por P. Castro ante la defensa francesa de Cuello, pero seguido por un raro Dh5; las negras decidieron no romper el centro. Las blancas llevaron los caballos para ayudar a la dama a atacar el enroque, pero en un descuido permitieron el cambio de las reinas. Inexplicablemente, el rey negro se expuso demasiado y permitió la continuación del asedio:
Por ejemplo, aquí 31.Cf4 conducía al mate (Cf3-Th1). Aunque esta chance se desperdició, el monarca cayó no mucho después.
Ballari optó ante la defensa india de rey de Santini por una de las continuaciones menos ambiciosas, lo que dio a las negras infundados motivos para tomar la iniciativa mediante un sacrificio de caballo, con el pretexto de abrir la diagonal mayor, pero la diagonal que se descubrió fue la de su rey; el ataque de dama y caballos fue letal.
Las blancas ya han ganado una torre y podían rematar la partida con el mate de Lucena (el mal llamado mate de Philidor): 19.Dg8+! Cxg8 20.Cf7++. Mate de la coz.
Siguió 19.Ag5 Ae6 20.Dxf6! En cambio, tenemos la oportunidad de otro sacrificio de dama, que conduciría a un mate también bonito: Si 20...Axf6 21.Axf6++. Mate puro. 20...Tf8 21.De7 Dd4 22.Td1 Dc3+ 23.Ad2 1–0.
Rebossio jugó el gambito Evans ante Paganini, prácticamente con un tiempo de más tras la jugada de "campesino" 3...h6? (de todos modos, es un movimiento del que es asiduo practicante el maestro Pavel Blatný).
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 h6 4.0–0 Ac5 5.b4 [5.c3 es la opción simple.] 5...Axb4 6.c3 Ad6! 7.d4 Cf6 8.Ch4 [8.Aa3 es una de tantas continuaciones igualmente prometedoras, ninguna con ventaja segura.] 8...Cxe4?! ¿Para qué tomar otro peón? [8...0–0] 9.Dg4 Cg5 10.Cf5 [10.f4 era necesaria antes que el avance del caballo, porque las negras podían haber evitado la posición que producirá por trasposición.] 10...Ae7? [10...Af8 es lo más lógico, defendiendo el peón g.] 11.Cxg7+ [Nuevamente es mejor primero 11.f4 ] 11...Rf8 12.f4? exf4? [Porque ahora 12...d5 ataca a tres piezas a la vez:–+.] 13.Axf4? [13.Cf5! para evitar el triple ataque 13...d5 14.Ad3 y la partida continúa] 13...d5 Triplete. 14.Dh5 f6? [14...Rxg7 15.Axg5 f6!]
15.Axg5? Es preferible sacrificar el caballo en f5 para atraer al alfil y no mejorar la posición del rey enemigo:
15.Cf5! Axf5 (15...dxc4? 16.Axg5 Axf5 17.Txf5+- Ambos peones está clavados.) 16.Axg5 Rg7 17.Ae3 Axb1 18.Taxb1 dxc4 19.Dg4+ Rf7 20.Dh5+ Rg7 21.Dg4+ Rh7 22.Df5+ con jaque perpetuo.15...Rxg7 16.Axd5! Celada. 16...hxg5! [16...Dxd5?? 17.Axf6+ gana la dama.] 17.Df7+ Rh6 18.h4?? La dama queda encerrada. [Había alguna esperanza tras 18.Ae4 f5 19.Axf5 Axf5 20.Dxf5] 18...Tf8 19.hxg5+ fxg5 20.Cd2 Txf7 21.Axf7 Cxd4 22.Rf2 Rg7 23.Ah5 Cc2 24.Tad1 Ac5+ 25.Re2 Ae6 26.Ce4 Ac4+ 0–1
3 comentarios:
Sanchez vos sos la perdida viviente del ajedrez que vas a ver 4 jugadas mas adelante te vas en leche si ves el sacrificio
Que nivel que muestra el comentario anterior !
Así esperamos mejorar el ajedrez ? En base a mala educación y malos tratos entre los pocos que los practican ? No sería mejor el trabajar en subir el nivel haciendo algo por el mismo que solo meter piedras en el camino, mas no sea evitando este tipo de comentarios que nada suman ?
Sinceramente deplorable y lo único que se logra es que cada vez haya menos personas dispuestas a compartir esta aficción, que el nivel de juego se puede criticar pero en fin es algo menor, hay cosas más importantes que son las que suman a largo plazo y son lo contrario a este tipo de intervenciones sin sentido.
PD: Gran partida de ataque la del Sr. Diego Castro !
En la partida de la segunda ronda con C. Mendez, se siguio la partida de foltys-rossolimo 1947, es un detalle de años pero el blanco jugo incluso Ce5, desde luego no conocía la partida pero si creo que foltys no jugo lo mejor al cambiar piezas por la columna d ya que con la pareja en s
esa posición no alcanzaba , a mi criterio era mas importante la ventaja de espacio del primer jugador por eso evite cambios, saludos a todos
Publicar un comentario