miércoles, 25 de noviembre de 2009

Torneo Mayor - Ronda 7

Se mantienen las primeras posiciones al vencer en sus respectivos encuentros Mario Landriel (6,5), Laureano Rodríguez (5,5), Cristián Sanhueza (5) y Julio Pérez Cascella (5).

Landriel jugó el ataque indio de rey y Di Giannantonio logró muy buena posición ocupando el centro con peones, pero consumiendo tanto tiempo de reflexión que su bandera cayó en la jugada 22:


Las negras podían obtener ventaja con 22...e4, pero las consecuencias son difíciles de calcular en el apremio.

Paganini-Rodríguez fue una defensa india de rey, la línea en la cual las negras abren la columna e. Las piezas de ambos bandos se concentraron en el flanco de rey, pero las blancas tomaron la iniciativa al realizar la ruptura b4 en el otro flanco. (En determinado momento las blancas podían aprovechar el encierro del caballo negro con 23.g4!). Una contrarruptura de las negras facilitó la entrada de las piezas enemigas por las casillas débiles y la captura del peón d. No obstante, el primer jugador bajó la guardia con 31.Cd4?:


31...Cb5! 32.Txd7? (32.cxb5 Txb7 33.Dxa6 conservaba una cierta ventaja) 32...De1+ 33.Af1 Cxa7 34.Txa7 (34.Cf3 primero, demoraba la derrota) 34...Ac5 35.Ta8+ Rf7 36.Ce6 Dxf2+ forzando el abandono ante 37.Rh1 Dxf1+ 38.Ag1 Dxg1++.

Ortigala-Pérez Cascella fue una especie de siciliana cerrada, donde las negras aprovecharon las rupturas centrales de su adversario para ganar un peón y obtener mayor actividad en el flanco de dama. Luego de ganar otro peón remataron la partida atacando el rey:


La amenaza de mate mediante la "máquina" (batería de dama y alfil) y la entrada en séptima de la torre determinó el cese de la resistencia.

Sanfilippo inició el ataque yugoslavo para luchar contra la variante del dragón de la defensa siciliana de Sanhueza y eligió la variante Rauzer (9.0-0-0). Las negras decidieron realizar, sin preámbulos, un arriesgado sacrificio defensivo de alfil por dos peones para tener las manos libres en el ataque al rey en el otro flanco. Esto dio resultado cuando las blancas retrocedieron desprevenidamente con su caballo:


20...Txd4! 21.Dxa5 (si 21.Dxd4 Cd7 ganando la dama clavada) 21...Txd1 22.Cc3 (si 22.Txd1 Cc4+ 23.Rc1 Ab2++) 22...Txh1 23.Dxa7 Txh2. Las negras han recuperado la pieza y quedan con dos peones de más que pronto se dirigen a la coronación: 24.a4 g5 25.a5 g4 26.a6 h5 27.Db7 g3 28.Af1 Cd3+ 29.Axd3 g2 30.a7 g1D 31.a8D Axc3+ 32.Rxc3 Txa8 33.Dxa8+ Rg7 0-1.

Lujambio-Martyniuk fue una defensa india de dama, donde las negras lograron avanzar sus peones de manera de obtener una importante ganancia de espacio, pero su alfil malo era un obstáculo para concretar la ventaja. Ahora bien, las blancas pensaron que podían hacer uso de su buen alfil, pero la apertura de líneas y el cambio de los alfiles dejó las manos libres a su rival, cuya labor fue facilitada por un descuido final:


52...Txe3 0-1.

Muñoz entró en la variante Petrosián al vérselas con la defensa india de dama de Rostoll. Pronto obtuvo una ventaja de espacio central, que utilizó para atacar el peón retrasado c, aunque debía atender su peón central e. En una fase táctica las blancas consiguieron ganar un peón, pero al precio de quedar la lucha restringida a un solo flanco.


35.e5?! (se apura al avanzar el peón antes de mejorar la disposición de sus piezas) fxe5 36.fxe5? (un error ante la serie táctica que viene a continuación) h5 37.Cf6+ Axf6 38.exf6 (ahora el peón de ventaja está demasiado avanzado) Tf8 39.f7+?! Rg7 40.Tf1 Cd8 41.Rg2 Cxf7 42.Txf7+ Txf7 43.Cxf7 Rxf7 44.Rf3 Rf6 45.Rf4 g5+ 46.Re4 Re6 47.h3 Rf6 48.g4 hxg4 49.hxg4 1/2-1/2.

Riquelme rehusó el gambito Budapest planteado por Acevedo y la posición pronto adquirió un carácter cerrado, donde las negras movilizaron gran cantidad de piezas sobre el enroque adversario y el amago de ataque definió la partida:


Si 23.Axh3 Dxh3 24.Tfc1 Cg4 y el mate no se puede evitar sin graves pérdidas de material. Las blancas decidieron ceder de inmediato la calidad con 23.Ah1, pero el resto de la partida sólo fue una lenta agonía.

González-Sánchez fue una especie de sistema Colle con el alfil dama blanco fuera de la cadena de peones. Una debilidad del enroque negro (g6) fue motivo de varios temas tácticos:


20.Axe8 Axe5 (intermedia, pero es mejor 20...Tfxe8 o 20...Dxe8 21.Cg6 Tf7) 21.Txf8+. Aquí las negras calcularon 21...Rxf8 22.Tf1+ Rg8 23.Af7+ Rh8 24.Dxe5 ganando las blancas una pieza, sin advertir que la sencilla 22...Af6 salvaba la pieza atacada. Por lo tanto, jugaron por descarte la otra recaptura, pero es la que pierde: 21...Dxf8 22.Ac6! (la pieza atacada ataca) 22...Af6 23.Axa8 Dxa8. Aunque hubo intentos de dar jaque perpetuo a un rey blanco que se expuso en demasía, la calidad de ventaja fue suficiente para obtener la victoria.

Dlugovitzky y Arias jugaron una defensa semi-Tarrasch (siguiendo una línea empleada en la partida Botvínnik-Tal, 1960), pero las negras se desarrollaron rutinariamente y no encontraron compensación por su peón aislado. El metódico cambio de piezas condujo a un final de alfil bueno contra alfil malo que aseguró la victoria.



La partida Micalizio-Oliva vio otro capítulo de la saga para reivindicar el gambito Anderssen en la defensa escandinava, pero las negras realizaron una trasposición (7...Cd4?) y las blancas pudieron quedar con peón de más o, de acuerdo a su estilo, con gran ventaja de desarrollo a pesar de que su rey pierde el derecho a enrocar:


Aquí la única esperanza residía en 13...Rf8, para desclavar el alfil y proteger el peón g. Tras 13...Ae6? las piezas blancas penetraron por el centro (14.Ce4) y el flanco de dama y en definitiva lograron capturar muchos peones.

Beroiz y Evans jugaron una defensa Owens, en donde las blancas eligieron el enroque largo y pronto tuvieron grandes perspectivas de ataque sobre el rey enemigo. Aunque desaprovecharon varias oportunidades tácticas consiguieron mantener esa ventaja, presión sobre el rey con las torres y el alfil (de distinto color), tras el cambio de damas.


Acaban de ganar un peón y ahora la maniobra ganadora consiste en llevar la torre a la columna g, para atacar el alfil bloqueador: 30.Tc7 Rh6 31.Tc5, amenazando el peón b y la ocupación de la columna g, con posición ganadora. Sin embargo, decidieron las blancas ejecutar un plan erróneo, el de cambiar las torres, pero con alfiles de distinto color fue imposible ganar a pesar de la ventaja de un peón.

Aguilar optó por la variante del fianchetto ante la defensa india de rey de Castro. Los jugadores no refrenaron los cambios y muy pronto se llegó a un final de alfil contra caballo, pero la poca actividad del alfil, bloqueado por su peón d, se vio reflejada en la siguiente posición:


La amenaza al peón h y de dar el triple Cd3 (para eliminar el defensor del peón d) es irrechazable.

martes, 24 de noviembre de 2009

Torneo Mayor - Ronda 6

Mario Landriel continúa liderando el certamen, con cinco puntos y medio, seguido a una unidad por Laureano Rodríguez.

Sanhueza y Landriel jugaron la variante Winawer de la defensa francesa, empleando las negras la línea patrocinada por Petrosián (4...Dd7); la partida siguió, con trasposiciones, la jugada entre Fischer y Bisguier en 1957; en aquélla, las blancas atacaron el enroque largo rival y llegaron antes a su objetivo que el contraataque sobre su rey en el otro flanco. En nuestra partida las blancas eligieron otro plan, realizando la ruptura en el centro; tras una batalla táctica consiguieron ganar calidad, pero las negras poseían compensación al no tener el alfil blanco campo de acción y como resultado lograron capturar varios peones, cuyo avance definió el juego:


Seguiría 45...c4++.

Rodríguez dio inicio con la apertura italiana y Sanfilippo respondió con la defensa húngara. En el medio juego ambos jugadores se embarcaron en lances tácticos, muy del gusto de ellos y como consecuencia las blancas consiguieron la pareja de alfiles mientras que las negras quedaron con un peón aislado. El paso al final por parte del segundo jugador fue un error:


Tras 33.Txe7 Axe7 34.Ac8 a5 35.Axb7 el peón de ventaja garantizó la victoria.

Pérez Cascella planteó el sistema clásico ante la defensa india de rey de Lujambio y eligió una línea secundaria consistente en avanzar y sacrificar el peón e en e6; sin embargo, las negras no respondieron con precisión (10...Cde5! conduce al equilibrio, según Burgess) y las blancas, al evitar por ese motivo el cambio de las damas, pudieron incrementar la presión. Aunque las torres se cambiaron, quedó la debilidad de la diagonal a2-g8, por donde las blancas aprovecharon la temeraria salida del rey:


36.Ah6+ 1-0. Si 36...Rf6 37.g5++ y si 36...Rg8 37.Cxd8+, jaque descubierto que gana pieza.

Sánchez planteó el ataque Chatard-Alekhine ante la defensa francesa de Paganini, pero éste lo rehusó.


Aquí las blancas decidieron realizar una combinación, pero la maniobra tenía una falla; olvidaron el consejo de Capablanca: "Toda combinación larga pierde pieza en la última jugada".

17.Cxd5 exd5 18.Txd5 Cb4 19.Txd7 (también es posible 19.e6 Cxd5 20.Txd5 Axe6 21.Txd8+ Txd8=) 19...Cxa2+ 20.Rb1 Cc3+! 21.bxc3 Db6+ 22.Rc1!? (rechazando el empate con 22.Ra1 Da5+ 23.Rb1 Db6+, con jaque perpetuo.) 22...Aa3+ 23.Rd2 Rxd7 24.Re1+ Re8 25.Cd4. Las blancas sacrificaron calidad para continuar la lucha, teniendo compensación por encontrarse el rey negro expuesto. Pero había que jugar con mucha exactitud y en su defecto, primero dejaron escapar esa ventaja, al permitir un nuevo jaque perpetuo, y luego todo el punto, al permitir el cambio de damas; el final no se pudo sostener.

Di Giannantonio-Dlugovitzky fue una defensa Petroff, variante de los tres caballos, que siguió los lineamientos de la partida Alapin-Alekhine, Carlsbad 1911, aunque el propio Alekhine recomienda no realizar la jugada que hizo, 7...d5, sino ...d6, para evitar el cambio del peón doblado blanco. La lucha giró en torneo de ese peón y del caballo en e4.


Las blancas expulsaron el caballo mediante el doblamiento de sus peones f y en g5 está copado, por lo que la amenaza es 17.h4. Podía seguirse 16...Tad8 o incluso 16...h6, pero tras 16...Dh6?? siguió igualmente 17.h4 Dxh4 18.Th1 y la que queda copada es la dama.

Martyniuk jugó la apertura Benkö y González respondió ocupando el centro con peones e incluso avanzando con los del flanco del rey sobre el enroque enemigo. Las blancas perdieron o sacrificaron varios peones para obtener contrajuego y la fortuna les sonrió, pues en el juego abierto consiguieron realizar varias maniobras que ganaron material. Un último lance doblegó al adversario:


Rara enfilada de alfil.

Oliva-Riquelme fue una especie de defensa moderna, en donde las blancas capturaron el peón de e6, pero se olvidaron la dama allí:


Tras 14...Ce5 la reina está atrapada. Afortunadamente las blancas obtienen suficiente compensación con 15.Cxe5 Axe6 16.Cg6+ Rg8 17.Cxf8 Dxf8 18.Txe6, pero el juego posterior en el flanco de rey fue pobre y las negras lograron una ventaja de material decisiva.

Rostoll jugó la apertura Réti, pero Evans no ocupó el centro, así que las blancas retomaron su función. Tras una compleja fase inicial, el primer jugador logró la disposición ideal:


Créase o no, las blancas se las ingeniaron para perder los tres peones c, d y e, lo cual no fue óbice para que volvieran a tomar el mando de la partida utilizando precisamente las casillas desocupadas por esos peones:



Muñoz optó por el fianchetto de rey ante la defensa india de rey de Castro. Las negras realizaron su plan ...f5 y las blancas ocuparon la casilla e6 con su caballo. La clavada por la diagonal a3-f8 permitió una maniobra de simplificación cuya clave, la captura del peón b, vemos aquí:


La torre negra ataca mediante enfilada a las dos piezas menores blancas. ¿Cómo salvarlas?
28.Cc5! Una típica maniobra de contraataque, en la que la pieza pasiva defiende a la activa. Tras 28...Cxc5 29.Axc5 la realización del peón de más fue cuestión de técnica.

Arias y Aguilar jugaron un gambito de dama de múltiples incidencias.


En este momento las blancas realizaron el avance d5 (movimiento que hubiera traído ventaja con anterioridad) y las negras, en lugar de tomar simplemente con el peón, lo hicieron con el alfil, con lo cual lo autoclavaron: 27...Axd5?? 28.Txe8+ Txe8 29.Cc3 Ae4 30.Cxe4 1-0.

Micalizio, ante la defensa francesa de Beroiz, se decantó por la variante Richter-Anderssen. Ambos bandos enrocaron largo y las blancas, gracias a su ventaja de espacio, pudieron amagar el ataque al enroque y abrir el juego en el flanco de rey.


Viéndose en inferioridad, las negras plantearon una celada: 39...Axd4! 40.Cxd4 Txd4 y si 41.Dxd4?? e5+!, jaque descubierto y la dama blanca se pierde. Las blancas advirtieron la trampa y jugaron 41.Dxe6+ Dxe6+ 42.Txe6 y el final no ofreció dificultades.

domingo, 22 de noviembre de 2009

Torneo Mayor - Ronda 5

Mario Landriel marcha primero, con 4,5 puntos; lo sigue Cristián Sanhueza, con 4; y a continuación aparecen Laureano Rodríguez y Dante Sanfilippo, con 3,5, tras sendas victorias.

Landriel respondió con el sistema Petrosián ante la defensa india de dama de Sánchez. Las blancas prepararon metódicamente el ataque aprovechando la debilidad de la casilla f5.


Aparte del sacrificio pasivo 18.b4!? las blancas tenían el sacrificio activo 18.Cxg6!? De cualquier modo las negras no disponían de tiempo para analizar las consecuencias de la aceptación y decidieron cerrar el flanco de rey:

18...g5 19.Ab2 cxb4 20.axb4 Axb4 21.Ag4 Ca6 22.h4 h6 23.Ae2 Cc7 24.Cg4 Rg7 25.d5 Cxd5 26.Tad1 De7 27.Ac4 Tad8 28.Cxh6


Aquí las negras, apremiadas por el reloj, desecharon infundadamente el sacrificio de su caballo, pero tras la preparación de la maniobra perdieron rápidamente: 28...Ac5 29.Cg4 gxh4 30.Axd5 Axd5 31.Dxh4 1-0.

Sin embargo, el sacrificio 28...Cxe3 sí era la única solución, porque no puede aceptarse: 29.Dxe3? Ac5 30.Ad4 Axd4 31.Txd4 Dc5-+. Aunque las variantes que surgen tras rehusar el sacrificio son incalculables, nos atrevemos a afirmar que el mejor juego para ambos bandos lleva al empate:

28...Cxe3 29.hxg5 Ac5 30.Rh1 Txd1 31.gxf6+ Txf6 32.Dg3+ Rh7 33.Dg8+ Rxh6 34.Dh8+ Rg5 35.Dg8+ Rh6 con jaque perpetuo.

Sanhueza-Di Giannantonio fue una apertura inglesa que traspuso a una defensa moderna, en una línea en la que las negras, según Marić, deben cambiar su alfil con ...Ah6. Como es típico en esta clase de posiciones con el centro cerrado, las blancas operaron en el flanco de dama y las negras, en el de rey, o al menos lo intentaron ante la falta de su alfil dama. La apertura de la columna f en realidad fue favorable al blanco que la ocupó con sus torres:


24.Txf6! (elimina el caballo para penetrar con el alfil) Txf6 25.Txf6 Dxf6 26.Ag4 Tf8 27.Cxc7 Cg6 28.Ce6 Te8 29.c7 1-0.

Sanfilippo y Pérez Cascella jugaron una defensa siciliana, variante Paulsen, pero las negras en determinado momento realizaron la recaptura ...dxc6 (una idea de Reshevsky), lo que dio a la partida un carácter de apertura abierta, con la columna d abierta. Mientras las negras operaban en el flanco de dama, las blancas preparaban su ataque al rey; éste tuvo éxito al quedar la torre en séptima y el caballo cooperando para eliminar los peones contrarios. La lastimosa situación del rey negro permitió rematar la partida con mate:



Dlugovitzky empleó el sistema Londres ante el doble fianchetto de Rodríguez. Las blancas realizaron una combinación para cambiar las amenazadoras piezas rivales y quedar con alfiles de distinto color, además de las piezas pesadas, pero posteriormente cedieron la ventaja posicional para cambiar las damas. El carácter de tablas de los alfiles de distinto color no es tal si hay torres para montar un ataque y eso fue lo que tramaron las negras:


44...Re3! (con la doble amenaza de mate y de capturar el alfil) 45.Tg3+ Rd2 46.Th3 Tf4+ 47.Tf3 Txf3+ 48.gxf3 Rxd3 0-1.

Paganini respondió a la variante O'Kelly de la defensa siciliana de Ortigala con una línea que tiene similitudes con la Alapin. Tras una batalla táctica en plena apertura las blancas decidieron aprovechar su ventaja de desarrollo en el final, teniendo en cuenta su mayoría de peones en el flanco de dama. Tras la pérdida de un peón por parte de las negras, el primer jugador tuvo todas las chances de ganar el final de torres, posibilidades aumentadas al obtener dos peones pasados unidos:


Aquí las blancas ganan apoyando con el rey sus peones, que están bastante avanzados, y controlando con la torre el peón adversario: 40.Rb2 g5 41.Rb3 Ta1 42.Tg7 g4 43.Rc4 Rf4 44.Rb5 g3 45.a6 Rf3 46.a7 g2 47.Rb6+-.

Sin embargo, pasaron a un final más elemental que no se puede ganar porque el rey negro está muy cerca: 40.Txg7? Txb4+ 41.Rc2 Ta4 42.Ta7 (42.Th7! sería una celada) Re6 43.Rb3 Th4 44.a6 Rd6 45.Tb7 Rc6 46.Tb8 Th7 47.Ra4 Th4+ ½-½.

Lujambio utilizó la variante Rubinstein ante la defensa nimzoindia de Rostoll. Las negras sacrificaron el peón h para obtener una posición poco convencional de ataque al enroque, pero habiendo desaprovechado su oportunidad su propio rey fue el que sufrió el acoso de las piezas enemigas. Sobrevivió para llegar a un final de caballos y torres con peón de menos, pero allí perdió otro:


31.Cf4+. Ataque doble al rey y al peón d. Con dos peones de más la victoria fue sencilla.

Acevedo empleó la variante del avance ante la defensa francesa de Muñoz y aprovechó que sus piezas apuntaban al enroque para iniciar su ataque:


16.Ch7! Si las negras tratan de salvar la torre con 16...Tfc8 sigue 17.Axh6! Cg6 (si 17...gxh6 18.Dxh6 seguido de mate) 18.Axg7 Rxg7 19.Cf6 Dc7 20.Ch5+ Rh7 21.Dg5 Tg8 22.h4 con ataque ganador. Pero tras la ganancia de la calidad 16...Cg6 17.Axg6 fxg6 18.Cxf8 Rxf8 19.Dd3, la victoria no estuvo en duda, más allá de algún pequeño susto (22...Cxd4!).

Evans y Martyniuk siguieron una línea de la variante Gurguenidze de la defensa Caro-Kann disputada entre Fischer y Petrosián en 1970, pero 9.g4? en lugar de la jugada de Bobby 9.g3! permitió a las negras ganar un peón. Posteriormente las blancas se vieron obligadas a ceder otro peón para buscar actividad, estrategia que dio resultado porque las negras debieron apelar a un recurso similar para salir de la atadura: sacrificaron el alfil por dos peones, con lo cual se arribó a un curioso final de torre, caballo y dos peones contra torre y seis peones:


He aquí una línea donde una serie de tres sacrificios permitiría ganar la torre: 33...d4+! 34.Rxd4 e5+! 35.Re3 (35.Rxe5 f6+! 36.Rxf6 Txh7-+) 35...exf4+ 36.Rxf4 Rd5 37.Rxf5 Tc2 38.Txf7 Tf2+ 39.Rg6 Txf7 40.Rxf7 Rc5-+.

Las negras, apremiadas por el tiempo, pensaron ganar un quinto peón ¡y lo consiguieron!, aunque por el mismo motivo los fueron perdiendo uno por uno. Una combinación final, que estaba "en el aire", selló el resultado:


58.Txf5+! (sacrificio de atracción) Rxf5 59.Cxd4+ (doble) Rf4 60.Cxb3 e3 61.Rd1 Rf3 62.Re1 ½-½.

Castro jugó su habitual apertura Bird y González decidió refutarla de una manera brutal: 6...g5!? Tuvo éxito porque el rey blanco quedó en el centro y las activas piezas negras fueron capturando peón tras peón. Las blancas contraatacaron con energía sobre el rey rival, pero éste se defendió correctamente.

La jugada final


Arias no aceptó el gambito Englund de Oliva y la apertura adquirió un tono novedoso. Las blancas quedaron con peones débiles y las negras tuvieron presión por las columnas semiabiertas junto a un fuerte peón en e4. Sin embargo, decidieron pasar al final, donde las blancas iniciaron una falsa combinación y perdieron un caballo.

Riquelme planteó el gambito de dama y Micalizio lo aceptó, conservando el peón ganado, pero a cambio de perder algunos tiempos, motivo por el cual quedó con el rey sin enrocar. Las blancas fueron movilizando todas sus piezas sobre el monarca y el ataque final no tardó en llegar:


20.Tad1 De6 21.Tfe1 Ce5 22.De4 Cd6 23.Ab4 Td8 24.f4 gxf4 25.Dxf4 Re7 26.Dh6 Thg8 27.Dxh7+ Rf8 28.Txe5 1-0.

Aguilar y Beroiz jugaron una defensa francesa, variante del cambio, pero decidieron repartir el punto, que los alejaba del fondo de la tabla, en esta posición, donde se ve que las negras tienen ventaja al disponer de una casilla ideal para el caballo en d5 enfrentándose a un alfil malo:

viernes, 13 de noviembre de 2009

Torneo Memorial Tal



Ha llamado la atención de los participantes del torneo en memoria de Tal, que se está disputando en Moscú, el hecho de que Vasili Ivanchuk se presentara a jugar su partida cubierto con un barbijo. En realidad, esto no es ninguna novedad en el mundo del ajedrez, ya que los maestros de nuestra ciudad fueron los primeros en adoptar esta técnica:


Torneo Mayor - Ronda 4

Mario Landriel conserva el primer puesto al entablar con Julio Pérez Cascella y al no poder Cristián Sanhueza superar a Laureano Rodríguez.

Pérez Cascella-Landriel fue una defensa Benoni moderna, que siguió los pasos de la partida Beliavski-Hernández; las blancas quedaron con ventaja al no realizar las negras la jugada de Hernández 14...b5!! Mientras bloqueaban el flanco de dama, las blancas realizaron la ruptura central e5, pero no maniobraron con precisión y tuvieron que ceder peones, uno en el flanco de dama y otro en el centro; como compensación lograron presión sobre el enroque negro y el encierro de las piezas enemigas, incluido el alfil fianchettado. Las negras decidieron devolver el material de ventaja para tratar de imponer un peón pasado, pero la simplificación del flanco de dama dejó a las blancas con un fuerte peón pasado central:


Las blancas ganaban llevando el peón a séptima, aunque el procedimiento posterior no es sencillo; he aquí una variante ilustrativa: 45.Ta7 Rg6 46.d7 Rh7 47.Re3 Td1 48.Cd2 Af6 49.Re2 Th1 50.Ce4 Ae7 51.Cd6 Th2+ 52.Rd3 Txh3+ 53.Re4 Tg3 54.Rf5 Tf3+ 55.Rxe5 Td3 56.Cxf7 Rg6 57.Re4 Td1 58.Ce5+ Rf6 59.Ta6+ Rg7 60.Tg6+ Rh7 61.Te6 Ag5 62.Cd3 Tg1 63.Rf5 Td1 64.Td6 Ad8 65.Re6 Rg7 66.Cc5 Th1 67.Ta6 Te1+ 68.Rf5 Tf1+ 69.Re4 Ae7 70.Ce6+ Rg6 71.Cd4+ Tf6 72.Cc6 Te6+ 73.Rd5 Td6+ 74.Re5 Txd7 75.Cxe7+ Rg5 76.Tg6+ Rh4 77.Cf5+ Rh3 78.Cxh6+-.

En cambio tras 45.h4 las negras pudieron liquidar los peones del flanco de rey para alcanzar las tablas: 45...h5 46.g5 Rg6 47.Ta7 f5 48.gxf6 Axf6 49.d7 Axh4 50.Ta6+ Rg7 51.Td6 Txd6 52.Cxd6 Ae7 53.Cb7 ½-½.

Rodríguez eligió el ataque Levenfish para enfrentar la variante del dragón de la siciliana de Sanhueza. El medio juego presentó una serie de petits combinaisons, algunas que sucedieron (17.Dxd4!), otras que no:



21...Tc8!! 22.Cxd7 (22.Txc2 dxc2 23.Cxd7 Txc7 24.Tc1 Txd7 25.Txc2 e6) 22...T2xc7 23.Txc7 Txc7 24.Ce5 d2 25.Cd3 Tc3+-.


25.Cd8! atando a todas las piezas negras.

Luego de omitir 27.Cxc2! las blancas quedaron con peón de menos en un final elemental de torres, pero lograron el empate al caer su rival en una triple repetición.

El encuentro entre Ortigala y Sanfilippo tomó el camino de la apertura española, una variante anti-Marshall que traspuso a la variante Bogoljubow. Las negras debilitaron su enroque y las blancas consiguieron iniciar un ataque sobre el rey, pero la dama negra llegó a tiempo para su defensa. Tras una simplificación se llegó a un final de torres y alfiles de distinto color en donde se acordaron las tablas.

27...Dxc3!


Martyniuk-Dlugovitzky fue una especie de sistema Colle, en donde las negras, al no jugar 7...Dc7 como en la partida Nimzowitsch-Von Gottschall, Breslau 1925, permitieron a las blancas montar un ataque Pillsbury. Sin embargo, no mantuvieron la tensión, lo que permitió a las negras igualar el juego, aunque la debilitación del enroque dio nuevas fuerzas al ataque. En apremio de tiempo mutuo se simplificó la posición y se acordaron las tablas.

González utilizó la variante Chigorin para enfrentar la defensa francesa de Paganini, pero éste revirtió a una apertura abierta. Una serie de maniobras barrocas y una simplificación por la columna d llevó a un final de alfil contra caballo con peones doblados para las negras. Pero el ansia de ganar se volvió en su contra:


Llevaba a tablas 43.Axe5 Cxe5 44.Rxe5 Rg6, mas luego de 43.Rf5? las negras ganaron un peón 43...Cd2 44.Axe5 Cxf3 y lo coronaron.

Evans optó, para variar, por la siciliana abierta, a lo cual Castro entró en la variante Sveshnikov, pero las blancas cayeron en posición difícil.


De alguna manera, las blancas lograron zafarse y arribaron a un final de torres con peón de más, pero la actividad de la torre negra en la séptima fila y el peón débil b impidieron la victoria.

Micalizio-Lujambio fue una defensa Pirc que traspuso a una Philidor. El carácter cerrado de la posición impuso la obligación de realizar complejas maniobras. Un amago de ataque de las blancas condujo al cambio de damas, donde las negras aprovecharon la pareja de alfiles, piezas que dieron, al fin y al cabo, el golpe mortal:


Las negras darán mate con Ae7.

Muñoz jugó la variante del cambio ante la defensa eslava de Riquelme y obtuvo ventaja en una línea ya jugada entre Stahlberg y Najdorf, Mar del Plata 1944. Los peones débiles negros y la exposición del rey permitió a las blancas ganar un peón tras el cambio de damas. Un golpe simplificatorio permitió el paso a un final de peones ganador.

Sin embargo, nos gustaría mencionar que tras 30...Txc7 31.Axc7 Rg4 32.Ag3 Rf3 habría sido muy difícil ganar:

Variante


Oliva-Aguilar fue una defensa escandinava, en donde las blancas consiguieron una mayoría de peones en el flanco que intentaron capitalizar en el final. En determinado momento las negras tuvieron la oportunidad de realizar un sacrificio pocas veces visto:


25...Re8!! 26.Txd6 Re7 y la torre está copada. Las negras no lo vieron y más adelante permitieron el cambio de su caballo, quedándole a las blancas un peón pasado central que resultó decisivo.

Beroiz eligió el sistema Maróczy ante la variante Taimánov de la defensa siciliana que utilizó Arias. Las blancas ganaron un peón del flanco de dama y las negras no aprovecharon su mayor actividad de piezas para compensarlo (por ejemplo, con un oportuno ...d5). Más adelante ganaron un segundo peón con un descubierto, pero al llevar al caballo demasiado lejos de su campo provocó la pérdida de material: dos piezas por torre. Estas figuras consiguieron ganar algunos peones, pero la torre blanca puedo capturar una de ellas, llegándose a un final de torre contra alfil, pero en el apremio de tiempo las blancas perdieron todos los peones y la defensa exigía gran precisión:


Cuando los peones pasan la mitad del tablero, la torre debe colocarse detrás de ellos y el rey entre ellos o al costado. En esta posición esto se logra solamente maniobrando así: 61.Re2! d3+ 62.Rd2 e3+ 63.Rc3 y los peones ya no pueden avanzar más sin que el rey blanco los bloquee o la torre los capture sacrificándose.

Pero las blancas pusieron la torre en la peor casilla: 61.Th1? e3+ 62.Re2 d3+ 0-1.

martes, 10 de noviembre de 2009

Torneo Mayor - Ronda 3

Mario Landriel es el único puntero al vencer nuevamente, mientras que lo siguen Julio Pérez Cascella y Cristián Sanhueza, que entablaron entre sí.

Landriel planteó el gambito Vaganián en la apertura Trompowsky, pero Rodríguez no lo aceptó y el juego prosiguió similarmente a una Benoni-Schmid. Las rupturas ...e6 y ...b5 produjeron chances para ambos bandos:


23...bxa4? Abre la columna donde se encuentra el alfil indefenso. 24.Cxd4. Las negras abandonaron pues pierden una pieza.

Sanhueza y Pérez Cascella jugaron un peón dama que traspuso a una catalana. Las blancas atacaron el centro negro y tras liquidarlo acordaron las tablas.

Rostoll y Acevedo también hicieron tablas de gran maestro.

Dlugovitzky-Ortigala fue una defensa holandesa en la que las blancas pudieron haber definido la partida en un fulminante ataque al enroque:


14.Ad5+ Rh8 15.Cxh7 Ag7 16.Cxf8+ Axh6 17.Cxg6+ Rg7 18.Cxe7 Cxe7 19.Axh6+ Rxh6 20.Ag2+-.

Pasada esta oportunidad el juego se fue simplificando llegándose a un final de torres inferior para las blancas, en el cual las negras consiguieron la ventaja de dos peones, pero que igualmente era tablas (al menos, teóricamente):


Sólo podemos mencionar como regla general que los peones deben avanzarse metódicamente, pero luego de hacer retroceder al rey blanco paso a paso, teniendo simpre en vista la posibilidad de ceder un peón para obtener una posición ganada conocida con el otro. Igualmente el final es de muy difícil conducción, como lo demuestran los cambios de valoración en jugadas de similares características (las movidas con el signo de admiración son únicas):

59.Th7? [59.Ta7!=] 59...Rc6! 60.Th8 Tc4+! 61.Rb3 d5 62.Th6+ Rc5 63.Th8 d4? [63...Te4-+] 64.Th5+! Rb6 65.Th6+ Tc6 66.Th5! Ra5 67.Td5! Tc3+ 68.Rb2! Tc4 69.Rb3 Rb6 70.Td8? [70.Th5!=] 70...Rc5 71.Td7 Tc3+ 72.Rb2 Rc4 73.Th7 b4 74.Tc7+ Rd3 75.Tb7 b3? [75...Tc2+-+] 76.Th7 Re4 77.Th4+? [77.Te7+!=] 77...Rd5 78.Th8 Te3 79.Tb8 Re4 80.Te8+ Rf3 81.Td8 Td3? [81...Re4!-+] 82.Te8? [82.Rc1=] 82...Rf2? [82...Te3!-+] 83.Th8? [83.Td8=] 83...Te3? [83...Tf3!-+] 84.Th2+ Re1 85.Th1+? [85.Th4!=] 85...Rd2 86.Th2+ Te2 87.Th3 Te3 88.Th2+ Re1? [88...Rd1-+] 89.Th1+? [89.Th4!=] 89...Rf2? [89...Rd2-+] 90.Td1 d3 91.Rxb3 Re2 92.Th1! Tf3 93.Rc3 Tf2 ½-½.

Riquelme y Sanfilippo emplearon la defensa holandesa en donde rápidamente se cambiaron las damas. Los peones centrales y del flanco de rey de las negras tuvieron un papel preponderante luego de que, tras variadas circunstancias tácticas, perdieran un peón y luego lo recuperaran, porque achicaron el alfil blanco en la lucha contra el caballo negro en el final. Sin embargo, las blancas se defendieron bien y lograron también crear un peón pasado. Todo peligro habría pasado si hubieran coronado con jaque (posible con el sacrificio de apertura de línea 47.c5!). No fue así y las blancas tuvieron que luchar con el alfil perdido:


Siempre es difícil combatir la combinación de dama y caballo, pero las blancas se salvaban con 57.Rd8! Dd3+ 58.Rc7! Dc3+ 59.Rb8! De5+ 60.Ra8 Da5+ 61.Rb7 Cd6+ 62.Rc7 Dc5+ 63.Rd7 Dxb6 64.De6 tablas.

En cambio, jugaron 57.Rd7? Db5+ 58.Rc7 Dc5+ 59.Rb7 Cd6+ y las blancas abandonaron pues seguiría mate en tres: 60.Ra7 Da5+ 61.Rb8 Dxb6+ 62.Ra8 Db7++.

Di Giannantonio utilizó su preferido sistema cerrado ante la sorpresiva defensa siciliana de Evans. Las negras pasaron a modo gambito y cedieron el peón c; aunque luego las blancas decidieron devolverlo, su rival no lo aceptó y la partida entró en una fase compleja, con compensación para el segundo jugador, en la que ambos bandos consumieron todo el tiempo disponible.


Aquí, por ejemplo, estaba la posibilidad de ganar con 27...Axe2 28.Axe2 Txc3 29.Dxc3 Dxe4+ seguido de mate.

Poco después, los dos jugadores comenzaron a reflexionar sólo con el incremento de 30 segundos por movida.


En este momento, cuando las negras calculaban la variante con la cual debían amenazar mate para forzar al rival a dar jaque perpetuo (62...De1 63.Df5 Af2 64.Dg5+), sin advertirlo, su tiempo se agotó.

Sánchez-Micalizio fue una apertura Bird en que las blancas aprovecharon la prematura salida del caballo a c6, clavándolo, capturándolo y doblando peones. Una sistemática simplificación condujo a un final en donde la debilidad de los peones negros garantizaba la victoria.



Paganini y Muñoz jugaron una defensa Caro-Kann. Con el centro cerrado, las blancas realizaron una combinación:


14.Cxd5! El motivo es la sobrecarga del peón e. 14...exd5 (Para recuperar el peón sanamente había que jugar 14...Dd8! 15.Cc3 Cfxd4) 15.Dxf5 Cxd4 16.Cxd4 Dxd4 17.Ae3 (O 17.e6! directamente) De4 (Para evitar el ataque al rey hay que cambiar las damas) 18.Dxe4 dxe4 19.Tfe1. Sin embargo, el peón e cae y aunque las negras consiguieron liquidar el flanco de dama, no pudieron sostener el final de torres con cuatro peones contra tres en el flanco de rey.

Aguilar eligió la variante del fianchetto ante la defensa india de rey de Martyniuk. Cuando las negras apostaron un caballo en c5, las blancas decidieron eliminarlo para atacar los peones del flanco de dama, pero no fue una buena idea. Las piezas negras penetraron por la columna d:


23...Cxb2 (Eliminando el defensor del caballo) 24.Dxa5? (Mejor era 24.Txb2 Axc3 25.Te2) 24...Cxc4 25.Da4 Ce3+ y hay que ceder la calidad.

Arias-González fue una defensa holandesa en la que las blancas obtuvieron ventaja de espacio en una posición con enroques largos; ganaron un peón, pero las negras rápidamente lo recuperaron. La ganancia de otro peón (el d) tuvo una falla táctica:


22...Ag5 (Atacando/clavando al defensor de la torre) 23.Txd7 (23.Axg5 Dxg5+ ganando la torre limpia) 23...Axf4+ 24.Rb1 Rxd7? (24...Df5+! para quedar con alfil de más) 25.De6+? (25.c5! para amenazar jaque en g4 recuperando el alfil impidiendo la interposición de la dama negra en f5 y al mismo tiempo encerrando al rey negro para darle jaque perpetuo) 25...Rc7 26.Df7+ Rc8 27.Te7 Df5+ 28.Dxf5+ gxf5 29.g3 Ad6 30.Tf7 f4 31.c5 fxg3 32.h4 Tg8 0-1.

Lujambio, ante el arriesgado gambito Englund de Oliva, decidió no conservar el peón e incluso cambiar las damas, pero aun así las blancas obtuvieron más dinamismo para sus piezas.


Por ejemplo, aquí ganaba 23...Ce3! al poner en evidencia la debilidad de las piezas blancas. Perdidas estas oportunidades, se llegó a un final de dos alfil negros contra alfil y caballo, pero el apremio de tiempo del segundo jugador impidió sostener la posición.

Castro inició con la apertura y Beroiz propuso el gambito From, pero no fue aceptado y el juego tomó pronto caminos inexplorados. Las blancas intentaron aprovechar la situación del rey enemigo en el centro, pero éste logró enrocar largo, así que las acciones de concentraron en la columna f:


El movimiento del caballo fue un craso error: 22.Txf5! exf5 23.Dxf5+ (Ataque doble) Rb8 24.Dxh7 consiguiendo una pieza de más.