miércoles, 17 de febrero de 2016

Yuri Averbaj (II)

Periodista: El ajedrez en la Unión Soviética, en el periodo de entreguerras, ¿era una profesión en la cual uno podía esconderse, a causa de su neutralidad ideológica?

Averbaj: Bueno, yo era tan sólo un jovencito en ese entonces. Pero veía como las personas desaparecían. Por otra parte, también, en cierta medida te lavaban el cerebro cuando te decían todo el tiempo que vivías en el mejor país del mundo. Cuando era muy joven, me decía al caminar a la escuela: "¡Qué tontas son las personas de otros países! ¿Por qué no tratan de construir un socialismo como hacemos nosotros?" Sólo más tarde, cuando la gente comenzó a desaparecer, empecé a ver algunas irregularidades. Al principio se la acusaba de ser espías y esas cosas, pero algunos de ellos eran conocidos míos y personas muy decentes. Creo que este fue el problema de mi generación: cómo reaccionar. Por otra parte, no estaba demasiado interesado en la política. El ajedrez era mi vida.

(The Day Kasparov Quit de Dirk Jan ten Geuzedam)

lunes, 15 de febrero de 2016

Yuri Averbaj

Averbaj: Yo divido a los ajedrecistas en seis categorías. Los primeros son los asesinos; aquellos jugadores que, en sentido figurado, tratan de matar a sus rivales. El segundo tipo es el de los luchadores; estos tratan de ganar por todos los medios, pero no es necesario matar. El tercer tipo es el de los deportistas; para ellos el ajedrez es un deporte como cualquier otro. Número cuatro son los "jugadores" o apostadores. Kárpov, por ejemplo, es un típico "jugador"; quiere jugar a cualquier juego. Estos cuatro tipos tienen todos una motivación muy fuerte. Luego tenemos dos más: número cinco, los artistas, para quienes el resultado no es lo único importante, y número seis, los exploradores.

Periodista: Y usted está en la categoría seis.

Sí, estoy en la categoría seis y lo sé.

Comencemos con la categoría uno. ¿Quién cuadra en esta categoría?

Botvínnik, Fischer, Korchnói. Por supuesto, no todos pertenecen a una sola categoría. Por ejemplo, Tal tenía tanto de luchador como de artista. Kárpov y Kaspárov también tienen algunas características del asesino, pero no tan fuertes como Botvínnik. Por regla general, la definición de asesino es la de un hombre que ha crecido sin un padre. Deportistas tenemos muchos. Spasski, Keres, Capablanca. Son personal normales, pero cuando juegan, para ellos es como cualquier otro deporte.

Y artistas son ajedrecistas como Bronstein...

No, no. Bronstein es un luchador; trata de pasar por artista. Quizás tenga algo de artista, pero su punto fuerte es el de luchador.

Entonces, ¿quiénes son los verdaderos artistas?

Creo que Simaguin era un artista de verdad. Nicolas Rossolimo era un artista. Tal vez Yanofsky era mitad artista y mitad apostador. Zukertort también encajaba en esta categoría.

Y usted era el investigador.

Sí, pero no sólo yo. Nimzowitsch era un investigador, Rubinstein, Fine.

(The Day Kasparov Quit de Dirk Jan ten Geuzedam)

jueves, 11 de febrero de 2016

2001: odisea del espacio

Roger Ebert (crítico de cine): "¿Qué nos puede contar acerca del error de notación en la partida que juega la computadora HAL?"

Arthur C. Clarke (escritor, guionista de la película): "No tengo la menor idea. Deliberadamente evité aprender las movidas más básicas del ajedrez cuando era chico. Tenía miedo de ser absorbido por el juego. Y estoy encantado con la decisión: si no, ¡2001 nunca se habría realizado!"




(Questions for the Movie Answer Man de Roger Ebert, Kansas City, 1997)