De destacar es la actuación de Benjamín Falcón, que permanece invicto.
Lorenzini usó la variante Maróczy a la defensa Alekhine de Martínez Dorr y la partida traspuso a una apertura Ponziani. Con el centro simétrico las blancas llevaron poco a poco todas sus fuerzas sobre el enroque rival.
24.Cf5! gxf5
Si 24...Dxh6 25.Cxh6+ Rg7 26.Chxf7 Txd1 27.Txd1 ganando un peón, mientras la presión persiste.25.Dxh5 f4 26.Cxf7 Txd1 27.Txd1 abandonan. Si 27...Txf7 28.Td7+-.
Muñoz llevó adelante el ataque yugoslavo ante la siciliana dragón de Sanhueza siguiendo los pasos de la partida Sigurjonsson-Petursson, Reikiavik 1986 hasta la jugada 19. Esto condujo a un final con la ventaja de las blancas fundada en su mayoría de peones del flanco de dama.
Aquí el primer jugador para intentar ganar debía entrar en una línea que implicaba capturar el alfil permitiendo la coronación en ambos bandos: 43.Rxd4 f6 44.Cb7 fxg5 45.Cxd8 gxh4 46.c6 h3 47.c7 h2 48.c8D h1D. La victoria sería dificultosa por la exposición de rey blanco.
Siguió, en su lugar, una liquidación de peones: 43.Cxf7? Re3 44.Ce5 Ac7 45.Cd3 Rxf3 46.Rxd4 Rg3 47.Ce5 Rxh4 48.Cxg6+ Rxg5 49.Ce5 Rf5 50.Cf3 Rf4 51.Ch4 Ad8 52.Cg6+ Rf5 53.Cf8 Ag5 54.Rd3 h4 55.Re2 h3 56.Rf2 Ae3+ 57.Rg3 Axc5 58.Rxh3 ½–½.
Rodríguez respondió con la variante de los dos caballos a la defensa Caro-Kann de Ballari y obtuvo rápida ventaja al crear debilidades en el flanco de rey negro. La penetración de la dama obligó a la pérdida del enroque de las negras y el monarca no pudo aguantar mucho tiempo el acoso de las fuerzas enemigas:
23.Thc1 f5 24.Axg5 exd4 25.Tb3 De6 26.Axc6+ Dxc6 27.Txc6 Txc6 28.Axe7 Tc7 29.Cc5+ Rc6 30.De6+ Td6 31.Dxd6++.
Martyniuk y Di Giannantonio jugaron una apertura inglesa donde las blancas gozaron de una ventaja de espacio compensada por el dominio de la columna e por parte de las negras. Las blancas realizaron una maniobra para evitar perder el peón d (que podía ser refutada con un sacrificio de calidad: 27...Txe3!) y llegaron a un final con igualdad material, pero en que las negras tenían dos peones pasados en el ala de dama.
Tras 38...Cb4?? el contraataque sobre el rey fue contundente: 39.Ag7+ Rg5
Si 39...Rxf5 40.Txc5+ Re6 (40...Rg6 41.h4+-) 41.Txb4+-40.h4+ Rh5 para salvar el caballo pero cae en una red de mate. 41.Tb6 [O 41.Af6!] 41...T8e6 42.Txe6 1–0.
Sánchez jugó la apertura italiana contra Paganini y ante una defensa inferior ganó un peón y dejó al rey negro sin derecho a enrocar. Las blancas emprendieron la persecución del monarca, pero desaprovecharon innumerables oportunidades de apurar su caída:
La última chance era 32.Cf7+- (o cualquier jugada de caballo) ganando pieza.
Siguió, en cambio, 32.Tb5+? 32...Cb6! contraatacando y obligando el paso al final: 33.Cf5 Dxe7 34.Cxe7 Rc7 35.Txb4 llegándose a un final igualado, pero que las negras intentaron forzar con una combinación fallida sacrificando calidad por dos peones. La falla consistió en que luego de la cesión de la torre el caballo blanco podía salvarse mediante un jaque intermedio.
Rossi-Ortigala fue una defensa Owen con similitudes de una defensa nimzoindia/india de dama (pero sin ...Cf6). Luego del contragolpe en el flanco de rey por parte de las negras se produjo un medio juego muy movido, con chances para ambos bandos.
Las blancas podrían haber continuado la lucha presionando el peón retrasado d con 25.Ag3. En su lugar, cambiaron el alfil por el caballo (y poco después las torres) para llegar a un final de damas imposible de ganar por la posibilidad de jaque perpetuo para ambos bandos.
Falcón-Lujambio fue una defensa siciliana, variante Najdorf. Las negras realizaron un activo juego de piezas (con un original fianchetto de dama) para, permitiendo un doblaje de peones, aislar y capturar un peón central adversario. A continuación, rápidamente incrementaron la ventaja posicional y capturaron varios peones del flanco de dama, para, luego, inexplicablemente cambiar las damas para pasar a un final con igualdad de peones.
36...Txg3+? Una combinación simplificadora, pero que conduce a final igualado.
Ganaba 36...Rh7 37.Ad2 Txc2–+37.Txg3 Axg3 38.Rxg3 gxh6 Las blancas tienen suficiente contrajuego sobre los peones aislados enemigos. 39.Td2 Rf7 40.Te2 Tc3+ 41.Rg4 d3 42.cxd3 Txd3 43.Rh5 Tf3 44.Rg4 Tf1 45.Td2 h5+ 46.Rxh5 Txf5+ ½–½.
Beroiz y Álvarez recorrieron los largos caminos teóricos de la defensa Pirc, siguiendo los pasos de la partida Palac-Ftacnik de Liubliana 1998 hasta la jugada 15, llegándose a una posición tranquila pero sin posibilidades de ruptura para las negras. Cuando las blancas se aventuraron a situar un precario caballo en d6, las negras se prepararon para socavarlo y al fin lo consiguieron, provocando una serie de cambios que llevó a un final equilibrado. Sin embargo, fue difícil conducirlo con un alfil malo y el caballo blanco hizo de las suyas:
48...Td6?
Había que cambiar peones 48...fxe4 49.fxe4 Tc3 50.Cc4 Tg3 y la torre encuentra el necesario contrajuego.49.Cc4 Doble. 49...Td1 50.Txe5+ Rf7 51.Td5
51.exf5! era posible porque si se clava la torre 51...Af6 52.Rc2! se la desclava con contraataque sobre la homóloga.51...Af6+ 52.Rc2 Ta1 [52...Tg1 resistía más.] 53.e5 ganando rápidamente.
Méndez aceptó el gambito Benkö planteado por Frenquelli y optó por el fianchetto de rey. Las negras llevaron la dama a a5 en dos tiempos, lo que aprovechó el blanco para jugar h3. La acción se concentró en el flanco de dama, donde las maniobras de las negras mantuvieron ocupadas a las blancas; en definitiva, se cambiaron las damas y se llegó a un final donde las negras, como es normal en esta apertura, no deben preocuparse; sin embargo, necesitaron de un juego táctico para no quedar inferiores. Cuando lograron recuperar el peón, resultó que el peón a avanzó con demasiado ímpetu y terminó por atar todas las piezas del segundo jugador, peón que le costó un caballo.
Pero el final no es sencillo de ganar; existe un claro peligro de que se cambie el último peón blanco. Por lo tanto, para defenderlo y evitar ...h4 hay que llevar el caballo a f5: 57.Cb7 Rd4 58.Re6 Re3 59.Cd6 Rf3 60.Cf5 Rg4 61.Re5? El rey debe dirigirse hacia los peones negros.
El camino es único: 61.Rf6! Rf3 62.Rg7! Rg4 63.Rg6! h4 64.gxh4 h5 65.Rf6 Rf4 66.Ch6 Rg3 67.Rg5+-.61...Rf3? Permite a las blancas reconocer su error y enmendarlo.
61...Rg5! Como el caballo no se puede mover, podemos considerar este final como uno de peones donde la oposición desempeña un papel fundamental y aquí la tiene el rey negro, quien no dejando acercarse a su rival desplazándose por g4, g5 y g6, logra el empate. (Increíblemente esta misma posición, aunque sin el peón h6, lo que no altera el final, se produjo una semana después, el 6 de octubre, en el campeonato de Rusia entre los jugadores Antón Shomoiev y Ernesto Inarkiev.)62.Rf6 Rg4 63.Rg6 Tiempo.
D. Castro-Micalizio, la partida del siglo (del siglo XIX), fue una apertura Larsen donde la rápida movilización de las fuerzas negras permitió la creación de fuegos de artificio antes de que el rey blanco enrocara.
13...dxc3!! 14.Txg4 cxb2 15.Tb1 Axg4 16.Txb2 h6 Abriendo líneas para su torre. 17.g6 f5 18.Ae2 Ab4 19.c4 Axf3 20.Axf3 Txd2! ¡Manes de Morphy! 21.Txd2 Td8 22.Ad5 Cxd5 23.cxd5 Txd5 24.Db1 e4 25.a3 Ce5! ¡Cómo resistirse a un nuevo sacrificio! 26.axb4 Cf3+ 27.Re2 Txd2+ 28.Rf1 Td6! Para atacar al rey por el otro lado; la dama no puede escaparse. 29.Re2? Txg6 30.Da1 Tg1 La amenaza de mate en e1, si se va la dama. 31.Dc3 Te1+ 32.Dxe1 Cxe1 33.Rxe1 La calma después de la tempestad: el final está ganado. 33...g5 34.h5 Rd7 0–1.
¡Belleza pura!
P. Castro se decidió por la variante Lasker o de los dos peones para contrarrestar la defensa Alekhine de Cachau. Las blancas ganaron un peón, pero se dejaron encerrar la dama.
Larrosa realizó la apertura española y Lencioni respondió con la defensa clásica (3...Ac5), continuando teóricamente hasta 10.Da4?! en lugar de 10.Ag5+/-. Las blancas perdieron tiempos y la pareja de alfiles, por lo que la iniciativa pasó a manos de las negras, pero con el correr del juego las piezas menores se fueron cambiando y se arribó a un prefinal de damas y torres igualado. Las negras lograron debilitar el enroque rival y comenzaron a plantear amenazas sobre el rey blanco.
38.Dg2? Permite que la jugada siguiente, de por sí no demasiado peligrosa, amenace ganar la dama.38...Df5 39.Rg1 Te6 40.Dh2?
40.Df1 Paradójicamente, esta jugada de retroceso resistía más.40...Df3 Ataca la torre e impide el refugio del rey en la esquina. 41.Db8+ Rh7 42.Db1+ Tg6+ 43.Rf1 f5 Desclava la torre. 44.Dd3 Dg2+ 0-1 ya que seguiría 45.Re2 Te6+ 46.Rd2 Dxf2+ 47.Rc1 Tc6+ 48.Rb1 Tb6+ y la amenaza de mate fuerza la ganancia de la dama.
Rebossio y Grego recorrieron la variante clásica de la defensa Caro-Kann, logrando las negras liberarse con ...c5. Pero en un desliz las blancas perdieron la calidad. Luego en un intento de combinar las negras perdieron un caballo al no advertir una jugada intermedia.
30...Cxh5? 31.Te2! Zwischenzug
La idea era 31.Cxh5? Dh4+ 32.Rg1 Td1+–+31...Dc1 32.Cxh5 y las blancas ganaron.
Mancilla jugó el esquema yugoslavo ante el dragón acelerado de Santini, pero esto permitió la ruptura ...d5 en un tiempo y la toma de la iniciativa por parte de las negras.
14.Cd6? ¿Vuelve el caballo?
14.0–0–0 es necesario, sacrificando temporalmente el caballo porque se clava el homólogo: 14...fxe4 15.fxe4 y se lo gana.14...Te6?
14...Af8! Clava el caballo. 15.Ac4 (si 15.Cxe8 Axc5 y el corcel no tiene escape.) 15...Ae6 16.Axd5 cxd5 17.Cb7 Db8 18.Axf8 Txf8 19.Cc5 Logró escapar, pero las negras quedan tras 19...Dxb2 con peón de más y posición superior.15.Cxf5?? Inexplicable.
15.Cxc8 mantenía el equilibrio de material.15...gxf5 16.Td1
Si la idea era recuperar el caballo con 16.c4 esto falla por 16...Ah6 seguido del jaque de la dama para desclavarlo.16...Ah6 17.Df2 Da5+ 18.c3 Cxc3! 19.b4 Dc7 20.Dg3+ Las blancas continúan con pieza de menos atacando al rey con una leve esperanza de salvación. 20...Rf7 21.Ac4 Cxd1 22.Dh3 Rg6 23.Dg3+ Rf6 24.Dg8 Te7 25.Dh8+ Rg6 26.Dg8+ Ag7 27.Axe7 Dxe7 28.h4 Ab7 0–1.
No hay comentarios:
Publicar un comentario