La partida entre Arturo Lujambio y Juan Pablo Boyeras se inició con un gambito de dama, defensa semieslava, en donde las negras, evitando el sistema Merano, optaron por realizar una ruptura central, con lo que equilibraron y luego tomaron la iniciativa. La posición estaba lista para la táctica:
Viendo que el peón f estaba sobrecargado las negras iniciaron una sencilla combinación 20...Cxe3 21.fxe3 (Desviación) y cuando estaban a punto de tomar el caballo advirtieron una falla en la maniobra: si 21...Dxg3 22.Ae5! y la dama queda encerrada. Siguieron la partida con caballo de menos, en vano.
Pero volvamos a la posición del diagrama. Como en aras del ataque al rey debilitaron su propio enroque resulta que incluso si el caballo retrocedía, ¡las negras no podían impedir la derrota!: 20...Ch6 21.Dc3 (apoderándose de la gran diagonal la máquina impide que el caballo de f6 se mueva) Rg7 (hay que dar paso al otro caballo) 22.Ce4 (ataque) Chg8 (defensa) 23.Db3 (¿adónde apunta?) Tad8 24.Dxf7+!! (insólito sacrificio de dama) Rxf7 25.Ceg5+ Rg7 26.Ce6+ Rh6 (si 26...Rf7? 27.Cfg5++) 27.Cxc7 Tf8 28.Ce6 y tras una serie de piruetas el caballo gana calidad.
Bravo jugó el sistema Londres contra el peón dama de Grego e inició su ataque de peones en el flanco del rey. Las negras lograron sortear el peligro desalojando a los sucesivos caballos que ocupaban el punto e5. Las blancas a la primera oportunidad sacrificaron para dar jaque perpetuo:
18.Axg6 hxg6 19.Dxg6+ Rh8 ½-½.
Santianes planteó el ataque yugoslavo ante la siciliana dragón de Coronel y en la carrera de enroques opuestos llegó primero a la fortaleza rival:
Aquí el asedio podría rematarse de la siguiente manera: 15.Ab6 Db8 16.Ce7+ Rh8 17.h6 Dxb6 18.hxg7+ Rxg7 19.Dh6+ Rh8 20.e5 dxe5 21.Cxg6+! fxg6 22.Txd7 con mate inevitable.
En cambio, las blancas prefirieron quedar con la mínima ventaja material jugando 15.Cxf6+ Axf6 16.hxg6 fxg6 17.Axf6 Dxf6 18.Dxd6 Dxf3? Gana calidad, pero su rey queda desprotegido. (18...Tfd8 Había que aceptar quedar con peón de menos.)
19.Dxd7 Dxh1 20.Dxe6+ Rh8 (si 20...Tf7 21.Dxf7+ Rxf7 22.Ac4+. Descubierto que recupera la dama.)
21.De5+ Rg8 22.Ac4+ Tf7 23.Txh1 Taf8 24.Tf1 h6 25.Txf7 Txf7 26.De8+ Rh7 27.Dxf7+ Rh8 28.Dg8++.
Cuello y Santa Coloma también jugaron un ataque yugoslavo en la siciliana dragón, y navegaron a ciegas por un mar de posibilidades tácticas. En esencia, las negras realizaron el sacrificio típico de calidad en c3 y a continuación cedieron una pieza para llegar a la siguiente posición:
El contraataque permitía mantener una leve ventaja material: 22.Cg5 exd4 23.Cxf7 Cf2 24.Ch6+ Rh8 25.Td2 Cxh1 26.Cf7+ Rg8 27.Cxd6.
En cambio, siguió 22.Ag1? Txf3 23.Txd6?? Un lapsus. 23...Txf1+ conduce al mate.
Herrera y Ferrari jugaron por trasposición una especie de defensa semi-Tarrasch. Luego de una escaramuza en el centro del tablero las blancas permitieron la entrada de una torre enemiga en séptima y luego en octava que obligó al rey blanco a huir a campo traviesa.
19...Te2 20.Tf2 Te1+ 21.Rh2 Th1+ 22.Rg3 h5 23.Td2 h4+ 24.Rf2 De7 25.Te2 Dd6 26.De5 Dg6 27.Dg5 Dc6 28.f5
Numerosos caminos conducen a la victoria. Uno, por ejemplo, es: 28...Ac4 29.Td2 Tf1+ 30.Re3 Te8+ 31.Rd4 Te4+ 32.Rc3 Aa2+ 33.Rd3 Dc4++.
Pero no 28...Th2?? 29.Rg1! Los papeles se invierten. El rey regresó a casa y la torre está atrapada. 29...Dc7 30.Af4 Dc5+ 31.Rxh2 Dc4 32.Tae1 f6 33.Te8+ Txe8 34.Txe8+ Rh7 35.Dg6++. Una tragedia.
Montefeltro y Falcón jugaron una apertura vienesa donde las negras cometieron el error de enrocarse en la boca del lobo (enroque largo con la columna a semiabierta). El ataque blanco progresó rápidamente.
Aquí (o en la siguiente) podían rematar la partida: 14.Ab6! cxb6 15.Cxb6+, la más sencilla, doble que gana la dama.
Siguió 14.Ad4 b6 15.Ta6 (15.Axb6!) 15...Cxd4 16.Cxd4 Rb7 17.Ta4 Ta8 18.Dc3? (18.Cxe7) 18...c5
19.Cxe7?? cxd4! Zwischenzug: jugada intermedia que gana una pieza al atacar la dama. 20.Txd4 Dxe7 21.Txf4 De5 22.Tf5 Ta1+ 23.Rf2 Dxh2 24.Dc4 Cg4+ 0-1. Otra tragedia.
Marino se enfrentó a la defensa escandinava de Muguerza empleando el sistemático cambio de piezas, pero no pudo obtener ninguna ventaja en el final consiguiente.
Palagonia perdió un peón en plena apertura ante Salazar y todo fue cuesta abajo.
Castro planteó el gambito escocés ante Piazza y aprovechó que las negras no controlaron el centro:
7.e5 (desaloja el caballo) Cg4 8.Dd5 (obliga al enroque) 0-0 9.h3 (rechaza el caballo) Ch6 10.Axh6 (destruye el enroque) gxh6 11.De4 d6 12.Ad3 (monta la máquina) f5 13.exf6 (gana pieza) Tf7 14.Ac4 (prefiere proseguie el ataque al rey) Axf6 15.Axf7+ Rxf7 16.Dxh7+ Ag7 17.0-0 Df6 18.Cd5 Dxb2 19.Cxc7 (es preferible 19.Tfb1 para desalojar a la dama de la gran diagonal, por lo que veremos) Df6! (¡excelente celada! No hay que darse por vencido hasta el final) 20.De4! (si 20.Cxa8? Af5 gana la dama encerrada) Af5 21.Dc4+ Ae6 22.De2 Tc8 23.Cb5 a6? 24.Cxd6+ (doble) 1-0.
Santillán planteó la apertura Veresov ante Acevedo, pero se apresuró en enrocar largo y el ataque de las negras se desarrolló con gran facilidad.
El segundo jugador abrió una columna y se dispone a abrir otra. Las blancas debieron impedirlo a toda costa, por ejemplo, con 13.b5.
Siguió 13.bxa5? Txa5 14.Td3 Da7. El caballo no se puede mover, tiene que impedir el mate en a1. 15.Cd2 Txa2 16.Cb3 Cb6 17.f3 Cf6 18.Ac7 Cc4. La posición se derrumba: 0-1.
Una partida complicada:
Bellovino,Juan Ignacio - Santini,Maximiliano [B23]
Selección Rosario (1.11), 11.08.2012
1.e4 c5 2.Cc3 g6 3.f4 Ag7 4.Cf3 d6 5.Ab5+ Ad7 6.Ac4 Macieja 6...h6 [6...Cc6 Guélfand 7.0-0 Ca5 8.Ae2 Cf6] 7.0-0 Cc6 8.e5 Ag4 [8...Af5] 9.Axf7+? [9.h3] 9...Rd7? [9...Rxf7 10.Cg5+ hxg5 11.Dxg4 Dc8 12.fxg5+ Re8 13.e6 Cd4 14.Cd5 Cxe6 15.c3 Cf8 16.Df4 Rd7 17.De4oo] 10.exd6 [10.h3] 10...exd6 11.Axg6 Df6 [11...Cge7] 12.Ae4 Cge7 13.Ce5+? [13.d3] 13...Cxe5 14.fxe5 Dh4? [14...De6±] 15.Af3? [15.Tf4] 15...Axf3 16.Dxf3? [16.Txf3] 16...Axe5? [16...Taf8=/+ 17.Dxb7+? Re6-+] 17.Dxb7+ Re6 18.g3 Tag8 [18...Dd4+] 19.Ce2 Cf5 20.d3 Dh5 21.Cf4+ Axf4 22.Axf4 Cd4 23.Tae1+ Ce2+ 24.Rh1 Rf6 25.Axd6+ Rg5 26.De7+ 1-0
11 comentarios:
que nivel la mayoría de las partidas años atrás un preliminar tenía mucho más fuerza que el presente torneo
No parece lo mas acertado decir que es una ¡¡Tragedia¡¡ que un niño le gane una partida a un Adulto experimentado, y tratar de mostrar que si se jugaba tal o cual cosa hubiese perdido. Contrariamente a este planteo, habria que estar contentos, ya que estos niños son el futuro del Ajedrez Rosarino.
Concluyo calificando de "tragedia" a dos partidas en las que un bando pierde después de estar completamente ganado (una expresión común en la literatura ajedrecística), en la segunda ocasión más bien como un eco de la primera.
Mis comentarios, en general, no son personalizados, y tratan de manifestar lo que ocurrió en una partida, sin ocultar nada.
Tampoco muestran si estoy contento o no cuando pierde o gana un niño.
este mismo grego es el que meses atrás decía que los grandes le tenian miedo a los chicos y por eso no jugaban contra ellos ? que bien se le esta dando este torneo ! un desastre !
Eliminen los comentarios anonimos...que se den a conocer los autores de los mjs, de lo contrario no se les deberia dar mayor trascendencia a lo que dicen.Que vengan y participen.Mas mérito tienen los que van y juegan. En cuanto a los comentarios, dudo que haya alguien que lo haga mejor que nuestro compañero sanchez. Si van a hacer criticas, qe sean constructivas, sino fuck-off---Castro Diego
Esas críticas se hacen con malicia y no aportan nada positivo, sino que empañan la importancia que se le da a estos torneos.No deben aceptarse comentarios anónimos, repito.Que firmen al final, y que sean los participantes los que opinen, y no palurdos retirados que recuerdan épocas mejores.Cada año es diferente, antes no competían tantos chicos y esto hay que destacarlo.saludos....Diego Castro
todo dependen de las variante que enn ella se estan jugando los grande valores de jugadores experimentados en terreno de las partidas ya que facil es hablar de fuera del tablero mientras que em ellla estamos jugando las cosas cambian y una barbaridad lo que se cambia adelante con el libro y la empresa ha de crecimiento
yo creo que para levantar la popularidad en el ajedrez sería bueno hacerlo en lugares públicos como plazas o peatonales donde la gente te vea, no en lugares frios y aislados (no tengo nada en contra de los clubes) pero es que ahi nadie te ve, de ves en cuando en una pizzería o porque no una rotisería así la gente mientras los ve puede cenar algo, no es mala idea, no? Es todo cuestión de pensarlo y llevarlo adelante, tambión es importante que no se juegue solo ajedrez sino que al lado de la mesa se jueguen otras cosas como las damas, el burako, cartas como poker, alguna ruleta y porque no apuestas de caballo, entonces esto sería un super microemprendimiendo donde hasta de seguro habría sponsor y los torneos saldrían en tv, todo es cuestión de pensarlo.
apuestas de caballo????????? jajajaja Lo que querés hacer es un casino trucho!!!! Andate al bar de montevideo y san martin que ya se parece bastante!!
"todo dependen de las variante que enn ella se estan jugando los grande valores de jugadores experimentados en terreno de las partidas.."
harías mejor en aprender a formar frases coherentes !!
el comentario del 20 de agosto de 2012 a las 01:06 es muy similar a uno de Pablito Z. del año pasado, no será acaso él otra vez ? ruleta ? apuestas de caballo ? esta gente piensa 2 veces las incoherencias que dice ?
Publicar un comentario