jueves, 25 de noviembre de 2010

Torneo Mayor - Tercera ronda

Horacio Peñafiel quedó solo en la punta, tras una nueva victoria, seguido a media unidad por Fernando Martínez Dorr, Nino Di Giannantonio y Miguel Rucci.

En la mesa uno Martínez Dorr entró en la variante del cambio ante la defensa eslava de Di Giannantonio. Luego de una serie de maniobras tranquilas, características de esta apertura, son las negras las que decidieron alterar el equilibrio avanzando el peón e, pero quedando con el peón d aislado.


Siendo la única debilidad las blancas no pudieron sacar provecho y optaron por cambiar los peones centrales, pactándose las tablas enseguida.

Muñoz jugó un sistema muro de piedra ante el fianchetto de rey de Peñafiel. Mediante una maniobra táctica las negras lograron la apertura de la columna c y la diagonal mayor, lo que coordinó perfectamente con el dominio de la casilla e4, clave en esta apertura.


La recaptura en d4 con peón lo convirtió a éste en debilidad táctica: 13...Axf3 14.Txf3 [si 14.Dxf3 Cd2 gana calidad] 14...Cc3 atacando el peón d. 15.De1 [si 15.Axc3 Dxc3 y también cae el peón] 15...Axd4+ 16.Rh1 Tac8 17.Dh4? Af6 18.Df2? Ce4 doble ataque a la dama y el alfil. Las blancas abandonaron porque si 19.Axe4 Axb2 doble ataque a la torre y al alfil.

Rucci y Martinel jugaron la variante principal de la defensa india de rey (Aronin-Taimánov) aunque tras 13...De8? las blancas tuvieron más oportunidades de atacar el punto débil d6 que las negras de llevar a cabo su típico avance en el flanco de rey. Esto se acentuó tras el cambio de damas.


Como una defensa pasiva del peón d llevaría a una penetración de torre por la columna c, las negras decidieron sacrificarlo por un imaginario contrajuego que no se reveló: 23...Tfc8 24.Axd6 Cc4 25.Ae7 Af6 26.Axf6 Cxf6 27.Cd3 Cd7 28.Tc3 Cd6 29.Tac1 Txc3 30.Txc3 Cb5 31.Tc2 Te8 32.a4 Cd4 33.Tc7 Cf6 34.Txb7 g4 35.Rf2 Tc8 36.Cc3 gxf3 37.gxf3 h4 38.Cxe5 1-0.

Ballari implementó el fianchetto de rey ante la defensa india de rey de Sanhueza, quien continuó con la variante Panno, cuyo objetivo es el avance ...b5. Siguió un medio juego complejo en donde las negras paulatinamente se fueron infiltrando por los huecos dejados en el campo enemigo.


25...Cd3 26.Td1 Cxc1 27.Txc1 Tfe8 28.e4 Ae6 29.Td1 Axd5 30.Txd5 cxb4 31.Cxb4 Ce3+ 32.Rh3 Dd7+ 33.g4 Cxd5 34.Cxd5 Luego de ganar calidad las negras rematan la partida con un ataque de mate: 34...h5 35.Rg3 hxg4 36.fxg4 Ae5+ 37.Rg2 Rg7 38.Df3 Th8 39.h3 Txh3 40.Dxh3 Th8 41.Db3 Dxg4+ 42.Rf2 Th2+ 0-1.

D. Castro y Sánchez alcanzaron por una extraña trasposición la misma apertura que habían preparado: el sistema Alapin contra la defensa siciliana. Pero las blancas innovaron al dejar el peón d retrasado, lo que fue el objetivo de ataque de las negras en toda la partida.


Las negras no desaprovecharon la segunda oportunidad que se les presentó de realizar la ruptura ganadora: 30...e4! El alfil está encerrado. 31.dxe4 Txd1 32.Dxd1 Dxc4 33.Dd6 [33.Ce3 habría ganado, al menos, un tiempo] 33...De6 y todo queda defendido 34.Df8+ Rh7 35.exf5 gxf5 36.Ce3 Ce7 37.g4 Cg6 38.gxf5 Cxf8 39.fxe6 Axe6 quedando con pieza de más.

Andrada abrió con la apertura española y Rossi respondió con la defensa clásica diferida (4...Ac5). Sin embargo, la maniobra excéntrica ...Ce7-g6 permitió a las blancas el dominio total del centro y el inicio de un ataque al rey no enrocado con 10.Cg5:


Si 10...Tf8 11.Cxh7 Th8 12.Cg5 Tf8 13.Dh5 Axd4 14.Axf7+ Txf7 15.Dxg6 Df6 16.Dxf7+ Dxf7 17.Cxf7 Rxf7+-.
Si 10...Cxd4 11.Cxf7 De7 12.Ag5+-.
Si 10...0-0 11.Dh5 h6 12.Cxf7 Txf7 13.Dxg6+-.
Siguió 10...Df6 11.e5 Ccxe5 12.dxe5 Cxe5 13.Cc3 quedando con pieza de más.

Frenquelli y Arias repitieron el duelo teórico del ataque yugoslavo contra la siciliana dragón de la partida Beroiz-Frenquelli (curiosamente éste ahora con blancas), que siguió en principio las mismas ideas: apertura de la columna f, sacrificio en h5.


Desafortunadamente, en esta posición, las blancas no tienen tiempo de llevar más piezas al asalto y deben conformarse con el empate: 25.Tdf1 Txe3 26.Df7+ Rh8 27.Dh5+ Rg8 28.Df7+.
El rechazar esta chance y pasar a la defensiva fue una mala decisión, porque el contraataque negro es muy fuerte: 25.De2? Da5 26.Rb1 Tec8 27.Td2 De5 28.Df3 Ce6 Coordina con las torres en la columna c y la batería de dama-alfil en la diagonal mayor al presionar sobre el caballo centralizado. 29.Tf1 Tf8 30.Cf5 Cxg5 31.hxg5 Txb3+ Sacrificio de apertura de línea. 32.cxb3 Da1+ 33.Rc2 Tc8+ 34.Ac5 Txc5+ 35.Rd3 Ab5+ 36.Re3 Tc3+ 37.Rf4 Txf3+ 38.Txf3 Ae5+ 39.Rg4 Dg1+ 40.Cg3 Ad7+ fuerza el abandono pues hay mate en pocas jugadas.

La partida entre Paganini y Hernández es una demostración de que la teoría de aperturas tiene un sentido: no se pueden realizar jugadas al azar esperando llegar al medio juego. Veamos cómo es posible perder pieza ya en la jugada 7: 1.d4 e6 2.e4 c5 3.Cf3 Cc6? 4.d5 exd5 5.exd5 Cce7?? 6.d6 Cf5 7.De2+


El rey encerrado obliga a tapar con pieza. 7...Ae7 8.dxe7 Cgxe7 9.De5. Etcétera.

P. Castro y Santa Coloma jugaron una defensa Alekhine en donde las negras, apenas saliendo de la apertura, se encontraron con un inesperado y muy complicado problema táctico:


13.c5! Axf3 [si el caballo se retira 13...Cc8 14.Ab5! enfilada; y si se tapa 14...Cc6 15.d5 clavada +-] 14.Dxf3 Tc8 15.cxb6 axb6 16.Rb1 y la pieza de más fue suficiente para lograr el punto.

Riquelme y Álvarez jugaron una defensa Pirc, cuyo medio juego presentó gran complejidad. La apertura de la columna g presentó chances para ambos bandos para atacar al rey enemigo. Luego de que las blancas desaprovecharan la oportunidad teniendo una torre en g7 apoyada por un peón en h6 (34.Dh4!) el turno fue de las negras:


37...Cxf2! 38.Dxf2? Dxh6+ 39.Rg2 Tg7+ 40.Rf3 Dh5+ 41.Rf4 Tg4+ 42.Rf3 Txg1+ 0-1. Seguiría 43...Dg4++.

Cuello y Lujambio jugaron una defensa siciliana en donde las negras solamente en el final lograron sacar una ventaja: su peón pasado central fue más fuerte que el peón pasado lateral de las blancas.


49...e3 50.Td3 Ta8 51.Td1 Txa2+ 52.Rg1 Rf4 53.Ch1 Rf3 54.Tf1+ Rg4 55.h5 Cf4 56.Te1 Tg2+ 0-1.

6 comentarios:

Anónimo dijo...

Pobrisimo torneo, estan espantando a todos los de primera esta comision, espero que empiecen a darse cuenta que cuando perdieron a Landriel perdieron al ultimo de primera en serio, parece un seleccion antiguo de la pobre calidad que hay, hay que empezar a cambiar cosas porque si siguen asi el mayor se va a empezar a hacer con jugadores de tercera. Despues se preguntan porque les va tan mal a los rosarinos afuera. Que pobre esta comicion y este torneo.

Anónimo dijo...

Y qué pobre tu ortografía....comisión va con S...y sería bueno que si opinás así, al menos firmes, en vez de esconderte en el anonimato...

Anónimo dijo...

y pobrisimo vos si es tan mediocre y no lo estas jugando . o le tenes miedo a peña o a nino o a Sanhueza... je

o bien no te da la categoria o te consideras muyyyyyyy superior a todos ( aunque no creo que supieras quienes se anotarian ). quien te crees que sos para humillar a los jugadores .... landriel je je
los de " 1ra en serio " no juegan porque no les da la gana por muchas razones , anda a saber,
no creo que una comision te quite las ganas de jugar , capas a vos te hicieron algo feito jejej....
para los que estan jugando no den pelota a estos comentarios negativos y disfruten del juego ciencia.

Guillermo Martinez dijo...

Criticar a los jugadores o a la comisión me parece un sinsentido.
Mas bien deberíamos apuntar a si estamos disconformes con tal o cual cuestión, ver la forma de cambiar esto y dar nuestras aportaciones o ideas al respecto.
Por eso como primer idea sería correcto que todo aquel que postee por aquí, tanto para defender una postura como para criticar, firme y no utilize en cambio el anonimato.
Todo esto al final lo único que hace es confirmar los pensamientos negativos que tiene la gente de afuera respecto al ajedrez y quienes lo practican, lo cual es una verdadera lástima.
Creo que a todos los que nos gusta este juego nos gustaría lo mejor para el mismo, así que sería bueno se empiece a pensar en colaborar y compartir, en vez de criticar y hacerse a un lado.
Cuando tenga algo de tiempo, que ando bastante liado, trataré de dar mi opinión e ideas al respecto.
Suerte a todos en el Mayor!

Marcelo Lencioni dijo...

Pobrisimo lo tuyo de bardiar en anonimo, se nota que sos un FRACASADO, y si decis que es un torneo de pobre calidad o seleccion antiguo porque no lo jugaste? me parece que sos un pobre loco, y una persona de cuarta.
Y si no te gusta la comision, cuando haya asamblea presentate, o sino en las reuniones semanales anda a dar ideas, opiniones, etc...
Total para bardiar son todos guapos, y mas en anonimo...

Marcelo Lencioni dijo...

Ah, y suerte a TODOS en el mayor, jugadores, arbitros y comision...