miércoles, 30 de diciembre de 2009

Torneo Mayor - Ronda 9

Mario Landriel ganó, llegando a 8 puntos y medio, y reafirmando su título de campeón obtenido ya en la ronda anterior. Laureano Rodríguez consiguió el segundo puesto al alcanzar las 7 unidades, al igual que Cristián Sanhueza, pero con mejor coeficiente de desempate Buchholz. El cuarto lugar fue ocupado por Julio Pérez Cascella (6,5) al derrotar a Nino Di Giannantonio, quien aun así llegó a la quinta colocación.

Paganini, ante la defensa india de rey de Landriel, optó por la variante Makogónov, pero al jugar 10.g5 en lugar de 10.Ag5 (como hizo Bronstein contra Minić, Zagreb 1965), permitió a las negras la posibilidad de un sacrificio de pieza al menos interesante.


14.De2 era la piedra de toque de la idea negra, pero las blancas no previeron al jugar 14.Cf6+ el seudosacrificio de dama 14...Dxf6! Luego de 15.gxf6 Cxd3+ hay que devolver la dama: 16.Dxd3 Axd3 17.fxg7 Rxg7. Ahora hay prácticamente igualdad material y las negras logran aumentar progresivamente su presión sobre las piezas rivales, que no podrán ya desatarse: 18.Tg1 Tc2 19.Cd2 Tfc8 20.Rd1 f5 21.f3 b5 22.b3 T8c5 23.h4 Txd5 24.h5 a5 25.a4 b4 26.Re1 Aa6 27.hxg6 hxg6


28.Tg2 Tdc5 29.Rd1 Ad3 30.Tf2 d5 31.Th2 d4 32.Th4 g5 33.Th5 Rg6 34.Th8 e4 35.fxe4 fxe4 36.Cc4 Tg2 0-1.

Sanhueza y Muñoz siguió el mismo camino de la partida Paganini-Landriel, variando el conductor de las negras con 9...a5, a lo que siguió 10.Ae3 (aunque mejor era llevarlo primero a g5 para forzar el debilitamiento 10...h6). Tras 10...b6, en lugar de 10...c6!, las negras se quedaron sin rupturas en el flanco de dama, donde enrocó el rey blanco. El intento de ruptura en el otro flanco, 17...f5?, hubiera podido ser castigado con 18.exf5!, que gana el peón. Las blancas se conformaron con simplificar teniendo un caballo contra alfil malo. En la siguiente posición las negras tuvieron su oportunidad:


Por este fuerte caballo (y dos peones) bien vale sacrificar una torre: 29...Txe4! 30.Txe4 Txf2+ 31.Rc3 Txa2 32.b4 Tf2 33.bxc5 a2 34.Tg1 Tf4 35.cxd6 cxd6 36.Rd3 Tf3+ 37.Rc2 Tf4 con tablas (las tres piezas blancas están agobiadas en papeles defensivos).

Pero "a la Ocasión la pintan calva" y tras 29...Thf4? las blancas realizaron su plan de cambiar las torres, ganar un peón y pasar a un final elemental.

Martyniuk y Rodríguez jugaron una línea muy conocida del sistema cerrado de la apertura inglesa, en donde las blancas avanzan el peón b para ganar espacio en el flanco de dama y las negras cambian el alfil del fianchetto blanco para atacar al rey. Las blancas ejecutaron una maniobra similar a la de la partida Blanco-Moreno, Bayamo 1996, pero menos eficaz al estar la dama negra en c8 en vez de d7:


La clave está en que no se puede recuperar el peón: 18.Txb6? Cfd5 (ataque doble) 19.Cxd5 Cxd5 20.Tb5 Axe5 21.Dxc5 (enfilada, pero...) Cc7-+.

En la partida el peón b se dirigió a la casilla de coronación, lo que forzó el triunfo.

Pérez Cascella y Di Giannantonio jugaron una defensa siciliana, variante Paulsen, que condujo a la siguiente posición, que se ha presentado en partidas magistrales:


Lo curioso es que en dichos encuentros entre maestros el turno era de las blancas, mientras que en la nuestra juegan las negras (¡!). Supuestamente esto representa una ventaja, pero Nino optó por realizar el movimiento 13...Cd7, lo que sugirió la idea de una serie de sacrificios: 14.e5 dxe5 15.f5!? Cf6? (15...Cd4!) 16.fxe6 fxe6 17.Ce4 Cxe4 18.Dxe4 g6 19.Dg4 Tf6 (19...Tf5!?) 20.Txf6 Axf6 21.Dxe6+ Df7 22.Dxf7+ Rxf7 23.Cc5 (el ataque continúa sin damas) 23...Ta7 (23...Cd8) 24.Tf1 Re7 25.Ce4 Ag7 26.Ag5+ Re6 27.Ae3 Cd4 28.Cg5+ Rd6 29.Tf7 Ah6 30.h4 Axg5 31.hxg5 y las negras abandonaron: sus piezas no pueden moverse.



Acevedo-Sanfilippo comenzó como una apertura abierta, pero continuó de forma irregular al realizar las blancas el fianchetto de dama, primero, y luego el de rey. Las negras tomaron la iniciativa rápidamente, pero comieronun peón sacrificado por su rival y éste pudo haber alcanzado el equilibrio:


Siguiendo con 15.Cc4 las blancas podían haber obtenido compensación por el peón e incluso haberlo recuperado. Pero continuó con 15.Cg5? y la pérdida de tiempo permitió la participación decisiva del peón f en el ataque al rey: 15...Dg6 16.Cge4 Ag4 17.Tde1 f3 18.Ah1 Dh5 19.c4 Cd4 20.Axd4 Axd4 21.Cxf6 Txf6 22.Te4 Dh3 23.Axf3 Th6 0-1. El mate es inevitable.

Ortigala empleó el sistema cerrado (sin fianchetto) ante la defensa siciliana de Micalizio y en plena apertura sacrificó un peón para aprovechar que el rey negro no había enrocado, pero como respuesta su rival sacrificó a su vez la calidad para sacar partido al mayor desarrollo de sus piezas. A continuación, las blancas lograron llevar algunas piezas cerca del rey adversario enrocado:


La solución al ataque que recibe la torre, defensora del caballo, es el contraataque sobre el corcel negro: 28.Tf3 pero tras la textual 28.Th4? Df2 vuelve a atacar la torre y además amenaza mate; no queda más que sacrificar calidad, pero... 29.Txf4 Dxf4 30.Cg4 ¿Se salva así el caballo? 30...h5 ¡No! ¡Ahora está copado! 31.Dd7 Tc8 32.Dxa7 hxg4 33.Rg1 Tc2 34.a3 Ac8 35.Db6 Af5 36.Db4 Df2+ 0-1.

Dlugovitzky y Sánchez jugaron una defensa eslava, variante del cambio, que no es tan sosa como parece (por ejemplo, Botvínnik comenta la apertura de una de sus partidas: "La difícil lucha posicional había quitado mucho tiempo de reflexión a ambos jugadores y todo el tiempo estábamos mirando el reloj.") y dado que ya en las primeras jugadas ambos habían omitido algunos detalles tácticos, decidieron que ya era el momento de poner punto final a este agotador torneo y se acordaron las tablas.

A la partida entre Evans y Oliva correspondería un comentario similar.

Lujambio optó por la variante Abonyi, rehusando el gambito Budapest planteado por Castro. Las negras no quisieron enrocar del mismo lado que las blancas, con lo que comprometieron la seguridad de sus piezas, pero esto no fue aprovechado por su rival, y al fin aquellas lograron enrocar largo, en busca de una partida desequilibrada. En la lucha de enroques opuestos fueron las negras las primeras en abrir brecha:


Tras 33...Cxf5 el ataque sobre el rey blanco se habría tornado irresistible, pero se apuraron en dar jaque: 33...Td1+?? 34.Tf1 Txf1+ 35.Axf1 Cxf5 36.Dh8+ Dd8 37.Dxd8+ Rxd8 38.Cxg5. Las blancas tienen un sano peón de más y la victoria se presenta lejana, pero cierta. Sin embargo, las negras lograron liquidar los peones del flanco de dama y alcanzaron el empate.

Arias y Rostoll jugaron una defensa nimzoindia, produciéndose una posición con el centro completamente cerrado. Las negras llevaron a cabo un plan de ataque al enroque con peones, con el resultado de ganar tres peones por un caballo. Las blancas respondieron con el cambio de damas y la devolución del caballo por un peón, dado que los restantes peones negros de ventaja quedaron debilitados.


Sin dudas, el punto débil y el peón más importante es el de d6, y ése había que sobreproteger llevando el rey a c7 (e incluso preparando ...a5 y ...Ta6). Pero tras 29...Ah3? 30.Tf6 (amenaza un doble en h6) Cg6 31.Txd6 (cayó el sostén de la posición negra, el resto seguirá inevitablemente) Ad7 32.Ah5 Aa4 33.Axg6 fxg6 34.Te6+ Rf7 35.Txe5 Th8+ 36.Rg2 Th5 37.Rg3 Rf8 38.Rf4 1-0.

Aguilar y Riquelme también jugaron una defensa nimzoindia; las negras debilitaron la protección de su rey, la posición se cerró en demasía y, restringidas, no pudieron buscar la necesaria victoria y ofrecieron las tablas.

1 comentario:

Guillermo Martinez dijo...

Felicitaciones a Mario ! No solo x ser el mejor jugador de Rosario, sino también por ser una gran persona !

PD. no estaria mal que en la foto inicial de ARA con los campeones esten el campeon del mayor y el sub-campeon del mismo, que sino da la impresión que la ARA es hasta sub-20 :p