Mar del Plata 2012

Luego de siete rondas, Francisco Muñoz encabeza con cinco puntos el contingente rosarino que participa del 43º Abierto Internacional de Mar del Plata.

Veamos una partida decisiva:

Muñoz, Francisco (1975) - Peñafiel, Horacio (2213)
Mar del Plata 2012 (7)

1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.c4 b6 4.a3 Ab7 5.Cc3 d5 6.cxd5 Cxd5 7.e3 g6 8.Ab5+ c6 9.Ad3 Ag7 10.0-0 Cxc3 11.bxc3 0-0 12.De2 c5 13.Td1 Cc6


14.dxc5! Dc7 15.cxb6 axb6 16.Ab2 Ca5 17.c4 e5 18.Dc2 Tfe8 19.Ae2 f5 20.Tac1 Ae4 21.Dc3 Cb7 22.Cg5 Cc5 23.Cxe4 fxe4 24.Td5 Tf8 25.Dc2 Tf7 26.Tf1 Taf8 27.Ac3 Dc8 28.Ab4 Df5 29.Axc5 bxc5 30.Ad1 Ah6 31.De2 Dg5 32.g3 Te7 33.Ac2 Df5 34.a4 Tb8 35.Dd1 Tb2 36.Td6 Tf7 37.Td2 Ag5 38.Dc1 Tb4 39.Dd1 h5 40.f4 exf4 41.Td5 Df6 42.exf4 Ah6 43.Axe4 Te7 44.Td6 1-0.

Miniatura de Francisco

Sebastián Fell no ahorra calificativos al comentar en su blog la victoria de Francisco Muñoz sobre Lucas Heinecke: http://estudiandoajedrez.blogspot.com/2012/02/irt-d-segunda-parte.html.

El pimpón

«Existe en nuestro ambiente ajedrecista una costumbre que tiene dos justificativos. El primero, tan razonable, que tiene la rara virtud de justificar al segundo, que es el real en casi todos los casos. Es la práctica desmedida del pimpón, forma de jugar que, si puede aceptarse accidentalmente, desvirtúa en su esencia al ajedrez.
Los orígenes de esta costumbre son dos. Primero, el fácil pretexto, porque a menudo es agradable jugar ligeramente sin concentrarse, y segundo, la verdad, porque satisface la vanidad en mayor grado que las partidas meditadas. El jugador de pimpón, hablamos en términos generales, busca siempre las mesas donde hay mucho público, cada jugada va acompañada de un comentario tendiente a impresionar a los espectadores y a irritar al adversario. Cuando pierde es muy fácil hallar un pretexto que justifique la derrota, y al no jugar partidas de responsabilidad, queda el recurso de manifestar, como reflexionando: "Si yo me dedicara seriamente al ajedrez".
Generalmente, la mayoría son elementos que no han podido o tenido la fuerza de voluntad suficiente como para llegar a situaciones destacadas en el ajedrez local, y el placer de escuchar los murmullos de admiración de un público ajedrecísticamente inferior, prima sobre la propia satisfacción que produce una partida bien ganada, hija de un sabio y ordenado proceso cerebral.
Nosotros sólo aconsejaremos a los que se inician en la práctica cotidiana del pimpón, que antes de aprender a realizar partidas rápidas, tan rápidas que nos les permita ver la cantidad de errores que ellas encierran, aprendan a jugar bien una partida pensada. El ajedrez se ha hecho para meditar, y en esa meditación reside su eterna belleza, su justificativo. El pimpón puede ser un complemento agradable, pero no es la finalidad del ajedrez.» (Roberto Grau, 1928)

Mens sana in corpore sano

"Mi principal actividad deportiva fue siempre el ajedrez, pero desde 1986 mis hermanas y yo también competimos en tenis de mesa. Llegué a ocupar el puesto 32 en el escalafón nacional de la categoría sub-12, en 1988. Me gustaba mucho, pero lo dejé para dedicarme completamente al ajedrez." (Judit Polgár, Chessbase).

Padres y ajedrez

El padre de un niño prodigio observa el mundo del ajedrez: Buscando a Bobby Fischer es el libro en el que se basó la inolvidable película Jugadas inocentes. Escrito por el periodista deportivo Fred Waitzkin, narra no sólo los primeros años de su hijo Joshua en la práctica del juego, sino, sobre todo, su pensamiento y los dilemas con que se enfrenta al acompañarlo en su camino.

Para muestra, traduzco algunas páginas que estoy leyendo en este momento:

En el otoño de 1985, antes del comienzo de un torneo de ajedrez escolar, me encontré al lado del padre de uno de los jugadores de sexto grado más fuertes del país. Lo felicité por los recientes logros de su hijo y me respondió alabando a Josh. Tratábamos de parecer informales, pero también nos estábamos midiendo y haciendo esa especie de cálculo ajedrecístico en que los padres nos destacamos. De acuerdo al último ranking publicado, la fuerza de Joshua había dado un salto y casi estaba a la altura del hijo del hombre, un hecho que se reflejaba tanto en el lenguaje corporal como el literal de nuestra banal conversación.

—Lindo día —dije con alegría. Puesto que Josh, de ocho años, jugaba con chicos mayores, no estaba tan presionado por ganar hoy, y por lo tanto, yo tampoco estaba presionado.

—Demasiado lindo para estar todo el día jugando al ajedrez —respondió el otro padre, fallándole un poco la voz.

Había sesenta chicos de primaria jugando en este certamen y el hijo del hombre era considerado el jugador a vencer. Por un tiempo, esto había sido embriagador para el padre del número uno, pero ahora era mayormente una carga. Si su hijo no finalizaba en primer lugar, ambos saldrían del gimnasio deprimidos, sin mirarse. Al caminar junto a las mesas con el trofeo de segundo o tercero, evitaría las caras y los saludos de los otros padres, en particular, los papás del ganador, quienes estarían esperando los elogios de padres y entrenadores, y dispuestos a decirle al hombre que su muchacho ganaría la próxima vez. Cuando su hijo perdía, podía sentir a los otros padres trepándose a su espalda; era como ahogarse. Los padres de jugadores más débiles lo culpaban en silencio por haber concentrado tanta energía en el ajedrez en los últimos cuatro o cinco años, por no haberse tomado el juego con más tranquilidad, como ellos. Los padres de los jugadores más jóvenes, como Josh, se relamían, preparándose para la cacería. Camino a casa, padre e hijo discutirían agriamente qué salió mal en la partida crítica.

El padre del chico de sexto grado miró el ranking que estaba sobre la pared y sacudió la cabeza.

—Nunca vi competencia tan fuerte en un torneo local —dijo, tratando de justificar una eventual derrota.

—Es cierto —dije, tranquilizado de sentir la incomodidad del otro.

En un rincón de mi mente comencé a calcular: Josh tiene dos años y medio menos que el otro chico; lo fuerte que será cuando esté en sexto grado. Si todo sale bien, a los doce ya podría ser maestro y nadie podrá tocarlo. Y si es maestro a los doce, lo bueno que será seis años después. En ese momento, cuando el otro padre trataba de esbozar una sonrisa, el horizonte de Joshua parecía ilimitado. Estaba bien adelante en la carrera y yo había olvidado convenientemente a rivales más jóvenes como Jeff Sarwer y John Valoria, que ya podían competir al mismo nivel de mi hijo. No cuadraban en mis prístinos proyectos.

Es doloroso para el padre de un chico de once o doce años abordar el desafío de un jugador más joven. Es como si su hijo fuera atacado personalmente o como si el propio padre fuera desplazado. A pesar del progreso firme de un niño talentoso, siempre habrá alguien acercándose, más listo, más fuerte. Los padres de los jugadores más fuertes viven con nerviosismo, sintiendo el irremediable tictac del reloj. Cuando la gente se refiere a un niño de seis años como un prodigio, parece implicar que es el único en el mundo con ese don. Que pueda haber otros niños con aun más talento es un hecho que los padres se resisten a pensar. Pero para cuando un ajedrecista cumple doce y ha estado estudiando cuatro o cinco años, ya no se lo evalúa por lo que podría ser, sino por sus resultados y su ranking. A menos que un chico sea un verdadero genio, es difícil para él y para sus padres continuar creyendo que será el nuevo Fischer o Kaspárov, quienes jugaban a nivel de maestro al comenzar la adolescencia. Casi de la noche a la mañana, la magia y el encanto, la admiración y los cumplidos, el potencial aparentemente sin trabas son reemplazados por limitaciones y posibilidades en retroceso. El pequeño genio se convierte de pronto en un jugador sólido, pero sin la imaginación creativa o la memoria excepcional que se necesita para alcanzar los escalones más altos del ajedrez adulto. Tal vez sus primeros éxitos fueron más el resultado de una excelente educación ajedrecística que un talento excepcional (hasta cierto punto, un padre puede fabricar un excelente jugador joven mandándolo a buenos profesores y obligándolo a estudiar) o quizás el niño simplemente perdió impulso.

El padre termina por darse cuenta de que su hijo no será el próximo Bobby Fischer.

Mundial de Brasil 2011 - Conclusión

Podemos decir que los representantes de la Asociación Rosarina, en conjunto, han cumplido.

Los campeones argentinos respondieron correctamente: Francisco Muñoz fue el único en superar el 50% de los puntos y Clara Muñoz, la mejor posicionada en términos absolutos (44ª). Además hizo norma para el Elo.

Se destacaron Alejandro Santillán, por alcanzar el 50%, y Julián Beroiz, Matías Salvatierra y Maximiliano Grego por aumentar su Elo en las categorías más fuertes.

Fueron aceptables los rendimientos de los demás chicos: Juan Cruz Coronel, Tomás Trentini y Leonel Ferrari, aunque se esperaba más de Benjamín Falcón, en su segunda experiencia mundialista (eso sí, en una categoría superior). De cualquier modo, estos dos últimos lograron norma para el Elo.

En suma, otro peldaño en la escalera al éxito.

Mundial de Brasil 2011 - Rondas 5-7

El torneo está entrando en la etapa decisiva.

Francisco Muñoz (sub-12): 4 en 7; muy bien, supera el 50%.

Matías Salvatierra (sub-16): 3,5 en 7; alcanzó el 50% y aumenta su Elo en 25 puntos.

Maximiliano Grego (sub-18): no perdió en las tres últimas rondas y sube 43 unidades Elo.

Juan Cruz Coronel (sub-10): no perdió en las tres últimas rondas.

Coronel-Osorio, ronda 6

Flach-Beroiz, ronda 6
14...Cdxe5! 15.dxe5 Cxe5!? (15...Ah4+!) 16.Dd4? (16.Cxe5! Había que aceptar el ataque.) 16...Cxf3+ 17.gxf3 Dxd4 18.Cxd4 e5 19.Ce2 Txf3 Los peones son más fuertes que la pieza. 20.Tg1 Ac5 21.Tf1 Txf1+ 22.Rxf1 Ah3+ 23.Re1 Tf8 24.b4 Tf1+ 25.Rd2 Ae7 26.Rc3 Tf2 27.Cg1 Ae6 28.Ae3 d4+ 29.Axd4 exd4+ 30.Rxd4 Txc2 31.Te1 Af6+ 32.Rd3 Af5+ 33.Re3 Txh2 34.Rf4 Ag6 35.Cf3 Ta2 36.Te3 Ab2 37.Te2 Ac1+ 0-1.

Salvatierra-Piñeiro, ronda 5
No hay vuelta atrás, hay que intensificar el ataque: 19.Txh7+! Cxh7 20.Th3 f5 21.Cxe6 Dc6 22.Dg5 Dxg2+ Las negras deben devolver material. 23.Dxg2 Axg2 24.Rxg2 g6 25.Cxf8 Txf8 La situación es equilibrada.

Bezerra-Grego, ronda 6
59.f7? (59.Rf8! h5 60.Rg7 Cg6 61.f7 h4 62.Ag1 g4 63.Ae3 g3 64.Af4!!= Zugzwang.) 59...Cxf7 60.Rxf7 El alfil no podrá detener a los peones. 60...h5 61.Re7 h4 62.Rd6 g4 63.Ag1 g3 64.Ae3 h3 65.Ad4 h2 0-1.

Mundial de Brasil 2011 - Rondas 1-4

Tras el desarrollo de las primeras rondas del Mundial de la Juventud que se está jugando en Caldas Novas, Brasil, se puede hacer una evaluación inicial de la actuación del equipo de la Asociación Rosarina.

Clara Muñoz (sub-10 fem): 2 en 4; sólo perdió con maestras FIDE, candidatas al título.

Juan Cruz Coronel (sub-10): 1 en 4; está haciendo experiencia.

Benjamín Falcón (sub-10): 2 en 4; aceptable en su segundo mundial.

Alejandro Santillán (sub-10): 2,5 en 4; buena actuación.

Tomás Trentini (sub-10): 2 en 4; promisorio desempeño.

Francisco Muñoz (sub-12): 3 en 4; se recuperó luego del traspié inicial, mantiene las esperanzas.

Leonel Ferrari (sub-12): 1 en 4; en busca de confianza.

Matías Salvatierra (sub-16): 2 en 4; buena performance Elo; tuvo como uno de sus rivales al número 1 y maestro internacional Grigorián.

Julián Beroiz (sub-16): 1 en 4; certamen demasiado fuerte.

Maximiliano Grego (sub-18): 1 en 4; mantiene Elo.

De las pocas partidas publicadas podemos destacar:

Clara Muñoz-Sadia, ronda 2

Villalba-Coronel, ronda 3

Falcón-Gómez, ronda 3
Tras 67.Rc7, la jugada salvadora era 67...Cc5 y si el blanco corona, da doble en a6. Pero siguió 67...Ad3? y Benjamín pudo eliminar al defensor de la casilla de coronación: 68.Cc6+ Re8 69.Af7+ Rxf7 70.Rxd7 Af5+ 71.Rd6 Rf6 72.b8D 1-0.

Francisco Muñoz-Sterck, ronda 4

14.e5! dxe5? 15.d6 Descubierta: ataque doble. 15...Ac6 16.Axc6 Dxc6 17.dxc7+-.

Grego castiga contundentemente el juego alegre de su rival de la ronda 3, el lituano Simanaitis:


Demasiadas piezas negras quedaron comprometidas. 1-0.

Ajedrez a ciegas

Acaba de aparecer el libro Blindfold Chess, de los estadounidenses Eliot Hearst y John Knott, que detalla en uno de sus capítulos nuestro sensacional descubrimiento que reivindica el record que Miguel Najdorf estableció en Rosario en 1943.

Uno de los autores se manifiesta así: "Hearst desea expresar un especial agradecimiento a cinco de los individuos mencionados arriba. ... Christian Sánchez de Rosario, Argentina, la persona que descubrió cuatro partidas hasta ahora desconocidas, así como los informes periodísticos completos del record de Najdorf de 1943, una exhibición de la que pocos detalles se habían difundido a causa de la malas comunicaciones durante la Segunda Guerra Mundial. Sánchez tuvo que llevar a cabo una heroica tarea para proveernos de información específica...".


El libro se puede adquirir en Amazon.

Torneo Mayor - Novena ronda

Finalizó el certamen con el siguiente resultado: Mario Landriel, primero con 7,5 puntos; Cristián Sanhueza, segundo con 7 unidades.

Felicitaciones al campeón, sea quien sea.

Landriel y Evans jugaron una apertura catalana, sistema cerrado, en particular una línea en que las negras quedan con el peón d aislado. Éstas nunca han ganado una partida en esta variante y menos ofreciendo el cambio de damas, como hizo el segundo jugador.


Hasta aquí las negras se habían comportado bien, en una serie de lentas maniobras de acomodamiento por parte de ambos bandos. Pero luego de 26...Cg5? en lugar de, por ejemplo, 26...Axd4, las piezas negras comienzan a quedar mal: 27.h4 Cf7 28.Axc5 Txc5 29.Cb3 Tc2?? Con el afán de salvar el peón, pero pierde pieza. 30.Cd4 Doble. 1-0.

Sanhueza y Savoretti nuevamente cruzaron las armas recorriendo los caminos del ataque yugoslavo de la siciliana dragón, aunque esta vez las blancas optaron por 9.0-0-0. Las negras realizaron la novedosa maniobra ...Df4+, ...Af5, ...h5 (movimientos ya jugados por maestros, aunque no todos juntos), pero en definitiva facilitaron la apertura de líneas sobre su enroque. Por ejemplo, el primer jugador ya podía haber sacrificado calidad en la jugada 21. Igualmente quedaron con ventaja en el prefinal de piezas mayores porque todos los peones negros estaban aislados. Sin embargo, el cambio de torres dio un respiro a las negras que obtuvieron un peón pasado.


Durante las últimas jugadas las negras caminaron por un estrecho desfiladero y en esta posición tuvieron la última oportunidad de salvarse:

Debían jugar 30...f2! 31.Tg5+ Rh6! 32.Tf5

Si 32.Th5+? Dxh5 33.gxh5 f1D+ 34.Dxf1 Txf1++.

32...Dd5 33.De3+

Si 33.Dxd5? f1D+ o 33.Txd5? f1D+ 34.Dd1 cxd5-+.

33...Rg7 y ante las amenazas de mate, las blancas deben dar jaque perpetuo.

Pero siguió 30...Df4?? 31.Th5 f2 ¡Demasiado tarde! Ahora el ataque blanco triunfa. 32.Dh7+ Rf6 33.Th6+ Re5 34.De7+ Rd5 35.Dd7+ Re4 36.Dxc6+ Re3 37.Te6+ 1-0.

Peñafiel y Acevedo jugaron una apertura inglesa donde las blancas plantearon un esquema moderno (las piezas detrás de los peones) y las negras respondieron con uno clásico (las piezas delante de los peones). La batalla entre estas dos filosofías no determinó el ganador, sino la más primitiva y elemental táctica:


El doble de caballo.

Di Giannantonio jugó la variante del cambio ante la defensa Caro-Kann de Rebossio. Las negras perdieron pieza en plena apertura.


9...Cxe5?? 10.dxe5 Las dos piezas negras quedan atacadas. 10...Axe5 11.Dxh5 La agonía no duró mucho. 11...Dd6 12.Ab5+ Re7 13.b3 a6 14.Aa3 Gana la dama. 1-0.

Ortigala realizó el ataque Grand Prix contra la defensa siciliana de Rodríguez. Las acciones de las blancas en el flanco del rey no lograron inquietar al monarca enemigo, mientras que la iniciativa de las negras en el ala de dama fue neutralizada, con suerte, por el primer jugador. Pero luego las fuerzas negras comenzaron a apuntar al rey blanco.


25...Txf3! 26.Txc2

Si 26.gxf3 Axf3+ 27.Rg1 Tc6 La amenaza de mate y la potencia de la pareja de alfiles fuerza al menos la recuperación del material sacrificado. 28.Af4 (28.Txc2? Tg6+ 29.Cg4 Ab6++-) 28...cxd3 29.Cxd3 Ab6+ 30.Tf2 Ae4 -/+

26...Tf6 27.Rg1 Tcf5 28.dxc4? Ahora la clavada del caballo es fatal.

Era necesaria 28.g4 Tf3 29.dxc4 para interferir los libres movimientos de las piezas enemigas.

28...Ab6 29.Ac3 Tg6 30.g3 Th5 31.Td2? La siguiente jugada de las negras no se puede evitar, pero la textual permite el mate. 31...Txg3+. Abandonan, pues si 32.hxg3 Th1++.

Sánchez respondió a la defensa escandinava de Salvatierra con una especie de gambito Blackmar. Las negras devolvieron el peón para cambiar las damas, pero el fuerte alfil que se infiltró en d6 las dejó sin futuro.


Aparentemente las negras han logrado bastante: el caballo se instaló en d3 y el alfil capturará el peón c. Pero todo es una ilusión: el corcel no podrá escapar cuando se le quite el apoyo.

17.f3 Axc4

Si 17...f5 18.fxe4 fxe4 19.Cc3 Axc4 20.Cxe4+-

18.fxe4 a5 19.Tfd1 Para ganar dos piezas por la torre.

19...Cxb4 Opta por tener dos peones pasados a cambio del caballo, pero esto no representa ninguna diferencia en cuanto al destino de la partida.

20.axb4 axb4 21.Cf4 a5 22.Ch5 Tg8 23.Ta1 Ta8 24.c6 b3 25.Aa3 a4 26.Tad1 f5 27.Td7 Ta6 28.Te7+ 1-0. Sigue mate.

Martyniuk y Muñoz jugaron una apertura Réti muy interesante, llena de golpes tácticos protagonizados por alfiles y caballos. Pero la partida fue definida por un descuido.


30.Dxd7! gana pieza debido al doble.

Castro optó por la variante Steinitz frente a la defensa francesa de Cuello.


Las negras equivocadamente abren el juego para romper el centro blanco cuando están retrasadas en el desarrollo: 14.Cxd5! gana peón pues si 14...exd5 15.Dxd5+ Rh8 16.e6 lleva a la victoria porque el caballo está clavado. Tras forzar el cambio de damas, el peón de más quedó débil y terminó por perderse.


Sin embargo, a las blancas les quedaba una posibilidad para triunfar, si en lugar de tomar el peón a buscaban el peón d: 34.Ac6! Si el caballo es defendido por la torre, cae el peón d, y si se aleja el caballo: 34...Cd6 35.Axd5+ También cae porque interfiere la defensa: 35...Rh7 36.c4 g5 37.hxg5 hxg5 38.Ra3 Cb5+ 39.cxb5 Txd5 40.Rxa4+-.

Cuando en la partida se ganó el peón d, fue necesario cambiar las piezas menores y el final de torres, aún con peón de más, no se podía ganar.

Larrosa y Arias jugaron una defensa siciliana, donde las negras realizaron un extraño fianchetto de dama acelerado, que resultó ser exitoso al permitir la ruptura ...d5. Las blancas cerraron el centro, pero la estructura francesa les fue desfavorable. Ante el avance negro en el ala de dama, el primer jugador intentó lo mismo en el de rey, pero fracasó.


30.f5? exf5 31.gxf5 Cxe5 32.Dg3!? Con la esperanza de dar mate. 32...Cxd3 33.f6 g6 34.Dg5 Te5 35.Cf5 d4+ 36.Ag2 Axg2+ 37.Rxg2 Dc6+ 38.Rh3 Txf5 39.Txf5 De6 0-1.

Paganini y Frenquelli llegaron por trasposición a una defensa ortodoxa del gambito de dama. Las negras consiguieron utilizar su mayoría de peones en el flanco de dama y cuando las blancas intentaron reaccionar en el otro flanco, la apertura de la columna h favoreció al segundo jugador. Posteriormente la misma acción se repitió en el ala de dama: las blancas abrieron la columna b y las negras la ocuparon. Acto seguido obtuvieron dos peones pasados unidos. Perdido por perdido, las blancas trataron de abrir desesperadamente líneas sobre el rey rival.


Habiendo las blancas evitado recapturar el alfil para utilizarlo como escudo, las negras ganaban obligándolas a tomarlo y persiguiendo al rey: 59...De1+ 60.Rxg4 (si 60.Tf2 Tc3+ gana dama) Tg8+ 61.Rh5 Th8+ 62.Rg5 Dg1+! 63.Rf5 Df1+ 64.Re5 Dxf6+ 65.Rxd5 De6+ gana dama.

En cambio, pensaron en defenderlo, pero descuidaron fatalmente la séptima fila: 59...De6?? 60.Db7+ Rg6 61.Dg7+ Rf5 62.Dxg4+. Abandonan pues pierden la dama y reciben mate: 62...Rxf6 63.Th6+ Re7 64.Dxe6+ Rd8 65.Dg8+ Rc7 66.Dg7+ Rb8 67.Tb6+ Ra8 68.Db7++.

Y un día Fischer volvió..., perdón, Micalizio volvió a jugar.

Al gambito de rey de Marino Micalizio respondió con el contragambito Falkbeer y rápidamente se apartó de la teoría sacrificando un segundo peón.

1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4 4.d3 Cf6 5.dxe4 Ac5! 6.Cc3 Cg4 7.Ch3 0-0 8.g3 c6 9.dxc6


9...Db6! ¡Sacrifica un tercer peón! 10.Df3 Evita el jaque en f2, pero paradójicamente eso permitiría que el rey se refugiara en g2 (Re2-f3-g2).

A 10.cxb7 Dxb7 mantiene la tensión.

10...Cxc6 11.Cd5 Cd4 12.Dd1

No 12.Cxb6?? Cxf3+ 13.Re2 Cd4+ 14.Re1 axb6-+
Pero 12.Dd3 es evidentemente mejor.

12...Dd6 13.c3?

El rey debe salir de la columna e lo antes posible: 13.Ad3 Te8 14.Rf1.

13...Te8! 14.Ag2 Dxd5 15.cxd4 Txe4+! 16.Axe4 Dxe4+ 17.De2

Si se intenta salvar la torre 17.Rd2 Ab4++.

17...Dxh1+ 18.Rd2 Ab4+ 0-1. Las negras tienen pieza de más y darán mate pronto.

Lujambio ejecutó el gambito de dama y Santianes respondió con la variante Merano de la defensa semieslava. Cuando las negras abandonaron la presión sobre el centro (11...c4?) y debilitaron su enroque (16...g5?), las blancas quedaron con posición superior, que procedieron a concretar, tras algunas vacilaciones.


18...f5? Se muestran demasiado activas y esto se volverá en su contra. 19.exf5 exf5 20.Ae5+ (20.Te1!) 20...Af6 (Mejor 20...Rg8) 21.Axf5 Axf3?

21...Axe5 22.Axd7 Af4 23.Ce5 Rg7 aleja la derrota momentáneamente.

22.Dxf3 Axe5 23.dxe5 Cxe5 24.Db7 La amenaza de mate impide salvar la dama.

24...Txf5 25.Txd8+ Txd8 26.axb5 Tdf8 27.bxa6 1-0.

Beroiz y Spinelli recorrieron los caminos de la variante Scheveningen en la defensa siciliana. Las negras lograron realizar el avance temático ...d5, las blancas mantuvieron cerrada la posición y aquéllas permitieron que el peón d llegara a e4, donde molestaba al rival, pero no dejaba de ser una debilidad. Las acciones posteriores se desarrollaron en el flanco de dama y el centro; las blancas ganaron dos peones y luego los perdieron.


La torre dio jaque entregándose en sacrificio. Tras su captura 43...Dxd8 44.Dxe6+ Rf8 45.Dxc4 las blancas la recuperarían quedando con ventaja material, pero luego de 45...Dd1+ 46.Df1 Dxf1+ 47.Rxf1 Rf7 48.Ce3 Af8 49.Rg2 Re6, sería muy difícil imponer el peón de más, estando todos los peones en el mismo flanco.

Sin embargo, se jugó el rey, quien quedó atrapado en una red de mate: 43...Rf7?? 44.Dh5+. Abandonan pues seguiría 44...g6 45.Dxh7++.