sábado, 18 de diciembre de 2010

Torneo Mayor - Octava ronda

Lidera con seis puntos la armada pedagoga: Fernando Martínez Dorr, Cristián Sanhueza y Christian Sánchez.

Martínez Dorr y Sánchez llegaron por trasposición a un defensa Philidor, en donde, tras el cambio de peones centrales, el juego se convirtió en una lucha de maniobras por la ocupación de las casillas d4, d5, f4 y f5. En esto ganaron la batalla las blancas, quienes, además, presionaron fuertemente el peón central negro. Pero las negras se defendieron correctamente y el paso al final, con una posición muy bloqueada, selló el empate. Aparentemente una partida sin táctica; sin embargo, el análisis posterior descubrió una posibilidad oculta:


36...Cxe4! 37.fxe4 Dxg4 y las negras quedan con la ventaja de un peón, aunque difícil de convertir.

Peñafiel y Sanhueza jugaron el sistema clásico de la defensa india de rey, siguiendo una partida entre Ftáčnik y Nunn, de Groninga 1988, donde las negras igualaron realizando un oportuno ...c6. Obviado esto las blancas consiguieron gran ventaja ocupando la casilla c6 e irrumpiendo por la columna a. Como último recurso las negras iniciaron su contraataque típico en el flanco de rey y lograron poner a su rival a la defensiva. La ruptura en el centro condujo al momento crítico:


La táctica resolvía el problema de los amenazadores peones: 39.Axe5! y si 39...Axe5 40.Dxd5 atacando ambas piezas menores y recuperando una. En cambio, siguió 39.Cc3? Cxc3 40.Dxg6 Cxg6 41.Axc3 e4 42.Axg7+ Rxg7 43.Ad1 hxg4 44.Axg4 y los peones centrales móviles son imparables: 44...Rf6 45.Ae2 d4 46.Ac4 Ce5 47.Rf2 Cxc4 0-1.

Pablo Castro eligió el fianchetto de rey para lidiar con la variante Scheveningen de la defensa siciliana de Di Giannantonio, para luego complementarlo con una especie de ataque Keres retardado, bastante empleado últimamente. Pero, en lugar de 15.Dg4?!, Felgaer jugó contra Perelman (camp. de Argentina 2006) 15.Tf3, para pasar la torre sin descuidar el peón c. De todos modos, la maniobra de situar dama y torre en la columna h permaneció "en el aire", a la espera de que las negras arriesgaran en su contrajuego, en vez de quedarse a la defensiva.


Llegó el momento justo y podrían haber vencido jugando 26.Dh4! Cbxd3 27.Dxh7+ Rf8 28.cxd3 pues a 28...Cxd3 29.Cd5!! ganando (si 29...exd5 30.Tc7 seguido de mate).
Pero en lugar de proseguir el ataque las blancas volvieron a defender el peón, innecesariamente, como vimos: 26.De2? Cbxd3 27.cxd3 Tad8 28.Dh5? Ahora es tarde, el contraataque es mortal: 28...Cxd3 29.Dxh7+ Rf8 30.Txd3 Dxd3 31.Cd5? ¡La idea correcta, pero ahora no sirve! 31...Axd5 32.Tc7 Axe4+ 33.Cxe4 Df1++.

Arias intentó contrarrestar la defensa india de rey de Rucci con el sistema Londres, pero las negras lograron controlar el centro y avanzar su peón e a la cuarta fila. El juego posterior se vio deslucido por el carácter superficial de los análisis:


Aquí, por ejemplo, 20.b4 ganaba pieza, al desviar a la dama de la defensa de la torre. Siguió 20.Cxd5? Dxd5 21.Td1 Dg5 22.Rh1 [22.Cd6 ganaba peón] 22...Af5 23.g4 Ae6 24.Dxe4 Dh4 [24...Cd4! y si 25.cxd4?? Ad5 gana dama] 25.Dg2 Td8 26.Cd6 De7 27.Ce4 Txd1+ 28.Axd1 Axa2 29.f4 f5 30.Cf2 De1+ 31.Ag1 Dd2 32.Af3 Dxb2 33.Ad5+ Rh8 34.c4 Ce7 35.Af7 a5 36.gxf5 Cxf5 37.Dd5 Db4 38.Ce4 De7 39.Ac5? Dxe4+! forzando el abandono, ya que si 40.Dxe4 Cg3+ recupera la dama quedando con pieza de más.

Ortigala y Muñoz jugaron una defensa escandinava, donde las blancas salieron de la apertura con ventaja al tener la pareja de alfiles y una mejor estructura de peones. A continuación, desdoblaron los peones rivales para quedarse con un peón pasado h (aunque omitieron 23.Tdf1+-), cuyo avance ató a las piezas enemigas y las distrajo de su tarea de defender los peones centrales:


37.Axh6 Txh6 38.Txe6! Dd8 (a 38...Dxe6 la clavada 39.Af5 gana la dama) 39.Te8+ 1-0.

Beroiz-Paganini también fue una escandinava, que siguió con más propiedad la teoría, hasta que las blancas soslayaron 13.g5, que da leve ventaja. Poco después las negras tomaron un peón envenenado, el d, y las blancas podrían haber definido rápidamente con 19.g6!, aprovechando que el rey enemigo permanecía en el centro. Una segunda oportunidad ocurrió cuando las negras intentaron una combinación:


Las negras sacrificaron calidad en d4 para recuperarla con un doble de caballo (la dama blanca está sobrecargada). Pero la combinación tenía una falla: 24.Axe6+! Rb8 (si 24...fxe6 25.Dxe6+ Rc7 26.Td7+ Rb6 27.Db3+ Db5 28.Dxf3+-) 25.Dxf3 Dxd4 26.Axf7 quedando con ventaja material. Siguió, en cambio, 24.Tgd1? Cxd4 25.Txd4 Dg5 26.Axe6+? Ahora no sirve; quedan simplemente con pieza de menos: Rb8 27.Td1 fxe6 28.Dxe6 a6 29.f7 Tf8 30.a3 Ag7 31.c3 De5 32.Dd7 Ra7 33.Td6 Df4 34.De6 Txf7 35.Dg6 Df5+ 36.Dxf5 Txf5 37.Tg6 Af6 38.Tg2 Tf3 0-1.

Ballari empleó la variante del fianchetto ante la defensa india de rey de Lujambio. La lucha se concentró en el centro; tras el cambio de peones, quedaron primero peones en e4 y e5; luego en c4 y c5; más tarde, caballos en d5 y d4. Con una posición tan cerrada los contrincantes acordaron un armisticio.
Hubo una oportunidad táctica en la siguiente posición:


18...Ccxe4! 19.Cxe4 Cxe4 gana peón porque si 20.Dxe4? Af5 ¡la dama queda atrapada!

Álvarez realizó la apertura Barcza y Frenquelli respondió con una especie de variante Londres, donde las blancas aprovecharon que las piezas negras se situaron delante de los peones. Luego de la consolidación del centro iniciaron un ataque con el peón f y lograron crear una red de mate:


Tras 20.exf5 siguió 20...Cxg4+ [si 20...Dxf5 21.Axf6 gana pieza pues a 21...gxf6? 22.Ch6+ gana la dama] 21.Dxg4 Dc4? [mejor 21...Dd6 a lo que seguiría 22.f6] 22.Te4 Dd5 23.Af6 g6 24.Dh4 con mate inevitable.

Andrada eligió la variante clásica ante la siciliana dragón de Santa Coloma, pero jugó 11.e5? en lugar de 11.f5.


Tras el retroceso del caballo a e8, del centro blanco pronto no quedaría nada. Las negras jugaron, en cambio, 11...Cxb3??, pero la cadena de capturas les será desfavorable: 12.exf6 Cxa1 13.fxg7 Rxg7 14.Dxa1 y las blancas quedaron con dos piezas menores por la torre, ventaja que pudieron realizar, no sin ciertas transformaciones de la asimetría de material.

Rossi realizó la apertura italiana y Martinel contestó con la defensa de los dos caballos. Las blancas intentaron salir de los cauces teóricos con 5.Ad5, pero sólo consiguieron trasponer a una española con un tiempo de menos. Sin embargo, las negras no atinaron a aprovechar su ventaja de desarrollo con 16...Dd4 y paulatinamente la mayoría de peones en el flanco de rey fue adquiriendo mayor importancia. La tendencia del segundo jugador de resolver sus problemas mediante la táctica aceleró su derrota:


29.Txf3 Dxf3 30.Dxf5+ Re8 31.De6+ y abandonaron antes de recibir mate: 31...Rd8 32.De7+ Rc8 33.Dxc7++.

Riquelme ofreció el gambito de dama y Diego Castro respondió con la defensa Ragozin. Mientras las blancas avanzaban en el flanco de dama, las negras prepararon un ataque al enroque en el otro flanco; esto tuvo como consecuencia que ambos reyes quedaran expuestos:


41.f5?! Da1? [tras 41...exf5 las blancas deben forzar el jaque perpetuo, porque el peón e no puede retomar, la dama negra invadiría por la diagonal mayor.] 42.f6+ Rh6? [era necesario 42...Rh7 y las blancas, para ganar, deben jugar con mucha precisión, evitando el perpetuo: 43.Dxf8 Db2+ 44.Re3 Dc1+ 45.Td2 De1+ 46.Rd3 Dxb1+ 47.Rd4 Da1+ 48.Rc4 b5+ 49.Rxb5 Dxe5+ 50.Rb6 Dxf6 51.Th2+ Ah5 52.g4] 43.Dxf8+ Rg5 44.Db4 Dxe5 45.Dd2+ Rh5 46.Txf7 1-0.

La partida entre Hernández y Cuello, una defensa francesa, tuvo muchas vicisitudes, pero siempre con un claro dominio por parte de las negras, que en determinado momento ganaron los dos peones centrales blancos. Sin embargo, increíblemente, dejaron que su rey se liara en una red de mate:


No se puede evitar 50.g5++ o 50.hxg5++.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

cristian sos un mal necesario, tus comentarios dejan mucho que desear, tus actitudes en los torneos (cobrar esos imposibles) tb

pablo castro dijo...

Me parece que tenes que reconocer que el tipo le pone ganas y seguro mucho tiempo ¿o te parece facil comentar y analizar 12 partidas por ronda ? aunque no sea yasser seirawan en la profundidad de los analisis y comentarios , me parecen entretenidos e incluso instructivos .
pero bue cada uno con su opinion saludos y felicitaciones!! a Martínez Dorr y Sanhueza

Cristian Sanhueza dijo...

Siempre lo mismo en este blog...gente que NO FIRMA, y critica, critica y critica....dejense de joder! Christian hace un laburo bárbaro! Es una de las personas que más trabaja en la Asociación...Si no te gustan sus comentarios, ayudá, ofrecete en algo, proponé ideas, y FIRMÁ...Christian, felicitaciones por el gran laburo! Toda esta gente la hace mal al ajedrez rosarino. Pablo gracias...

Luciano Andrada dijo...

Coincido con ustedes chicos la verdad que Cristian se merece "respeto" ante todo, porque se re esmera en su trabajo, uno puede o no coincidir con sus maneras de ver el juego, pero es muy válido su aporte. Nos vemos en el próximo encuentro.

El loco Alvarez dijo...

Felicees fiestas a todos !!!
Felicitaciones a Cris por la onda del blog y nada... nos vemos en los tableros!!!