lunes, 5 de diciembre de 2011

Padres y ajedrez


El padre de un niño prodigio observa el mundo del ajedrez: Buscando a Bobby Fischer es el libro en el que se basó la inolvidable película Jugadas inocentes. Escrito por el periodista deportivo Fred Waitzkin, narra no sólo los primeros años de su hijo Joshua en la práctica del juego, sino, sobre todo, su pensamiento y los dilemas con que se enfrenta al acompañarlo en su camino.

Para muestra, traduzco algunas páginas que estoy leyendo en este momento:

En el otoño de 1985, antes del comienzo de un torneo de ajedrez escolar, me encontré al lado del padre de uno de los jugadores de sexto grado más fuertes del país. Lo felicité por los recientes logros de su hijo y me respondió alabando a Josh. Tratábamos de parecer informales, pero también nos estábamos midiendo y haciendo esa especie de cálculo ajedrecístico en que los padres nos destacamos. De acuerdo al último ranking publicado, la fuerza de Joshua había dado un salto y casi estaba a la altura del hijo del hombre, un hecho que se reflejaba tanto en el lenguaje corporal como el literal de nuestra banal conversación.

—Lindo día —dije con alegría. Puesto que Josh, de ocho años, jugaba con chicos mayores, no estaba tan presionado por ganar hoy, y por lo tanto, yo tampoco estaba presionado.

—Demasiado lindo para estar todo el día jugando al ajedrez —respondió el otro padre, fallándole un poco la voz.

Había sesenta chicos de primaria jugando en este certamen y el hijo del hombre era considerado el jugador a vencer. Por un tiempo, esto había sido embriagador para el padre del número uno, pero ahora era mayormente una carga. Si su hijo no finalizaba en primer lugar, ambos saldrían del gimnasio deprimidos, sin mirarse. Al caminar junto a las mesas con el trofeo de segundo o tercero, evitaría las caras y los saludos de los otros padres, en particular, los papás del ganador, quienes estarían esperando los elogios de padres y entrenadores, y dispuestos a decirle al hombre que su muchacho ganaría la próxima vez. Cuando su hijo perdía, podía sentir a los otros padres trepándose a su espalda; era como ahogarse. Los padres de jugadores más débiles lo culpaban en silencio por haber concentrado tanta energía en el ajedrez en los últimos cuatro o cinco años, por no haberse tomado el juego con más tranquilidad, como ellos. Los padres de los jugadores más jóvenes, como Josh, se relamían, preparándose para la cacería. Camino a casa, padre e hijo discutirían agriamente qué salió mal en la partida crítica.

El padre del chico de sexto grado miró el ranking que estaba sobre la pared y sacudió la cabeza.

—Nunca vi competencia tan fuerte en un torneo local —dijo, tratando de justificar una eventual derrota.

—Es cierto —dije, tranquilizado de sentir la incomodidad del otro.

En un rincón de mi mente comencé a calcular: Josh tiene dos años y medio menos que el otro chico; lo fuerte que será cuando esté en sexto grado. Si todo sale bien, a los doce ya podría ser maestro y nadie podrá tocarlo. Y si es maestro a los doce, lo bueno que será seis años después. En ese momento, cuando el otro padre trataba de esbozar una sonrisa, el horizonte de Joshua parecía ilimitado. Estaba bien adelante en la carrera y yo había olvidado convenientemente a rivales más jóvenes como Jeff Sarwer y John Valoria, que ya podían competir al mismo nivel de mi hijo. No cuadraban en mis prístinos proyectos.

Es doloroso para el padre de un chico de once o doce años abordar el desafío de un jugador más joven. Es como si su hijo fuera atacado personalmente o como si el propio padre fuera desplazado. A pesar del progreso firme de un niño talentoso, siempre habrá alguien acercándose, más listo, más fuerte. Los padres de los jugadores más fuertes viven con nerviosismo, sintiendo el irremediable tictac del reloj. Cuando la gente se refiere a un niño de seis años como un prodigio, parece implicar que es el único en el mundo con ese don. Que pueda haber otros niños con aun más talento es un hecho que los padres se resisten a pensar. Pero para cuando un ajedrecista cumple doce y ha estado estudiando cuatro o cinco años, ya no se lo evalúa por lo que podría ser, sino por sus resultados y su ranking. A menos que un chico sea un verdadero genio, es difícil para él y para sus padres continuar creyendo que será el nuevo Fischer o Kaspárov, quienes jugaban a nivel de maestro al comenzar la adolescencia. Casi de la noche a la mañana, la magia y el encanto, la admiración y los cumplidos, el potencial aparentemente sin trabas son reemplazados por limitaciones y posibilidades en retroceso. El pequeño genio se convierte de pronto en un jugador sólido, pero sin la imaginación creativa o la memoria excepcional que se necesita para alcanzar los escalones más altos del ajedrez adulto. Tal vez sus primeros éxitos fueron más el resultado de una excelente educación ajedrecística que un talento excepcional (hasta cierto punto, un padre puede fabricar un excelente jugador joven mandándolo a buenos profesores y obligándolo a estudiar) o quizás el niño simplemente perdió impulso.

El padre termina por darse cuenta de que su hijo no será el próximo Bobby Fischer.

miércoles, 30 de noviembre de 2011

Mundial de Brasil 2011 - Conclusión

Podemos decir que los representantes de la Asociación Rosarina, en conjunto, han cumplido.

Los campeones argentinos respondieron correctamente: Francisco Muñoz fue el único en superar el 50% de los puntos y Clara Muñoz, la mejor posicionada en términos absolutos (44ª). Además hizo norma para el Elo.

Se destacaron Alejandro Santillán, por alcanzar el 50%, y Julián Beroiz, Matías Salvatierra y Maximiliano Grego por aumentar su Elo en las categorías más fuertes.

Fueron aceptables los rendimientos de los demás chicos: Juan Cruz Coronel, Tomás Trentini y Leonel Ferrari, aunque se esperaba más de Benjamín Falcón, en su segunda experiencia mundialista (eso sí, en una categoría superior). De cualquier modo, estos dos últimos lograron norma para el Elo.

En suma, otro peldaño en la escalera al éxito.

jueves, 24 de noviembre de 2011

Mundial de Brasil 2011 - Rondas 5-7

El torneo está entrando en la etapa decisiva.

Francisco Muñoz (sub-12): 4 en 7; muy bien, supera el 50%.

Matías Salvatierra (sub-16): 3,5 en 7; alcanzó el 50% y aumenta su Elo en 25 puntos.

Maximiliano Grego (sub-18): no perdió en las tres últimas rondas y sube 43 unidades Elo.

Juan Cruz Coronel (sub-10): no perdió en las tres últimas rondas.

Coronel-Osorio, ronda 6


Flach-Beroiz, ronda 6

14...Cdxe5! 15.dxe5 Cxe5!? (15...Ah4+!) 16.Dd4? (16.Cxe5! Había que aceptar el ataque.) 16...Cxf3+ 17.gxf3 Dxd4 18.Cxd4 e5 19.Ce2 Txf3 Los peones son más fuertes que la pieza. 20.Tg1 Ac5 21.Tf1 Txf1+ 22.Rxf1 Ah3+ 23.Re1 Tf8 24.b4 Tf1+ 25.Rd2 Ae7 26.Rc3 Tf2 27.Cg1 Ae6 28.Ae3 d4+ 29.Axd4 exd4+ 30.Rxd4 Txc2 31.Te1 Af6+ 32.Rd3 Af5+ 33.Re3 Txh2 34.Rf4 Ag6 35.Cf3 Ta2 36.Te3 Ab2 37.Te2 Ac1+ 0-1.

Salvatierra-Piñeiro, ronda 5

No hay vuelta atrás, hay que intensificar el ataque: 19.Txh7+! Cxh7 20.Th3 f5 21.Cxe6 Dc6 22.Dg5 Dxg2+ Las negras deben devolver material. 23.Dxg2 Axg2 24.Rxg2 g6 25.Cxf8 Txf8 La situación es equilibrada.

Bezerra-Grego, ronda 6

59.f7? (59.Rf8! h5 60.Rg7 Cg6 61.f7 h4 62.Ag1 g4 63.Ae3 g3 64.Af4!!= Zugzwang.) 59...Cxf7 60.Rxf7 El alfil no podrá detener a los peones. 60...h5 61.Re7 h4 62.Rd6 g4 63.Ag1 g3 64.Ae3 h3 65.Ad4 h2 0-1.

domingo, 20 de noviembre de 2011

Mundial de Brasil 2011 - Rondas 1-4

Tras el desarrollo de las primeras rondas del Mundial de la Juventud que se está jugando en Caldas Novas, Brasil, se puede hacer una evaluación inicial de la actuación del equipo de la Asociación Rosarina.

Clara Muñoz (sub-10 fem): 2 en 4; sólo perdió con maestras FIDE, candidatas al título.

Juan Cruz Coronel (sub-10): 1 en 4; está haciendo experiencia.

Benjamín Falcón (sub-10): 2 en 4; aceptable en su segundo mundial.

Alejandro Santillán (sub-10): 2,5 en 4; buena actuación.

Tomás Trentini (sub-10): 2 en 4; promisorio desempeño.

Francisco Muñoz (sub-12): 3 en 4; se recuperó luego del traspié inicial, mantiene las esperanzas.

Leonel Ferrari (sub-12): 1 en 4; en busca de confianza.

Matías Salvatierra (sub-16): 2 en 4; buena performance Elo; tuvo como uno de sus rivales al número 1 y maestro internacional Grigorián.

Julián Beroiz (sub-16): 1 en 4; certamen demasiado fuerte.

Maximiliano Grego (sub-18): 1 en 4; mantiene Elo.

De las pocas partidas publicadas podemos destacar:

Clara Muñoz-Sadia, ronda 2


Villalba-Coronel, ronda 3


Falcón-Gómez, ronda 3

Tras 67.Rc7, la jugada salvadora era 67...Cc5 y si el blanco corona, da doble en a6. Pero siguió 67...Ad3? y Benjamín pudo eliminar al defensor de la casilla de coronación: 68.Cc6+ Re8 69.Af7+ Rxf7 70.Rxd7 Af5+ 71.Rd6 Rf6 72.b8D 1-0.

Francisco Muñoz-Sterck, ronda 4


14.e5! dxe5? 15.d6 Descubierta: ataque doble. 15...Ac6 16.Axc6 Dxc6 17.dxc7+-.

Grego castiga contundentemente el juego alegre de su rival de la ronda 3, el lituano Simanaitis:


Demasiadas piezas negras quedaron comprometidas. 1-0.

martes, 15 de noviembre de 2011

Ajedrez a ciegas

Acaba de aparecer el libro Blindfold Chess, de los estadounidenses Eliot Hearst y John Knott, que detalla en uno de sus capítulos nuestro sensacional descubrimiento que reivindica el record que Miguel Najdorf estableció en Rosario en 1943.

Uno de los autores se manifiesta así: "Hearst desea expresar un especial agradecimiento a cinco de los individuos mencionados arriba. ... Christian Sánchez de Rosario, Argentina, la persona que descubrió cuatro partidas hasta ahora desconocidas, así como los informes periodísticos completos del record de Najdorf de 1943, una exhibición de la que pocos detalles se habían difundido a causa de la malas comunicaciones durante la Segunda Guerra Mundial. Sánchez tuvo que llevar a cabo una heroica tarea para proveernos de información específica...".


El libro se puede adquirir en Amazon.

lunes, 14 de noviembre de 2011

Torneo Mayor - Novena ronda

Finalizó el certamen con el siguiente resultado: Mario Landriel, primero con 7,5 puntos; Cristián Sanhueza, segundo con 7 unidades.

Felicitaciones al campeón, sea quien sea.

Landriel y Evans jugaron una apertura catalana, sistema cerrado, en particular una línea en que las negras quedan con el peón d aislado. Éstas nunca han ganado una partida en esta variante y menos ofreciendo el cambio de damas, como hizo el segundo jugador.


Hasta aquí las negras se habían comportado bien, en una serie de lentas maniobras de acomodamiento por parte de ambos bandos. Pero luego de 26...Cg5? en lugar de, por ejemplo, 26...Axd4, las piezas negras comienzan a quedar mal: 27.h4 Cf7 28.Axc5 Txc5 29.Cb3 Tc2?? Con el afán de salvar el peón, pero pierde pieza. 30.Cd4 Doble. 1-0.

Sanhueza y Savoretti nuevamente cruzaron las armas recorriendo los caminos del ataque yugoslavo de la siciliana dragón, aunque esta vez las blancas optaron por 9.0-0-0. Las negras realizaron la novedosa maniobra ...Df4+, ...Af5, ...h5 (movimientos ya jugados por maestros, aunque no todos juntos), pero en definitiva facilitaron la apertura de líneas sobre su enroque. Por ejemplo, el primer jugador ya podía haber sacrificado calidad en la jugada 21. Igualmente quedaron con ventaja en el prefinal de piezas mayores porque todos los peones negros estaban aislados. Sin embargo, el cambio de torres dio un respiro a las negras que obtuvieron un peón pasado.


Durante las últimas jugadas las negras caminaron por un estrecho desfiladero y en esta posición tuvieron la última oportunidad de salvarse:

Debían jugar 30...f2! 31.Tg5+ Rh6! 32.Tf5
Si 32.Th5+? Dxh5 33.gxh5 f1D+ 34.Dxf1 Txf1++.
32...Dd5 33.De3+
Si 33.Dxd5? f1D+ o 33.Txd5? f1D+ 34.Dd1 cxd5-+.
33...Rg7 y ante las amenazas de mate, las blancas deben dar jaque perpetuo.

Pero siguió 30...Df4?? 31.Th5 f2 ¡Demasiado tarde! Ahora el ataque blanco triunfa. 32.Dh7+ Rf6 33.Th6+ Re5 34.De7+ Rd5 35.Dd7+ Re4 36.Dxc6+ Re3 37.Te6+ 1-0.

Peñafiel y Acevedo jugaron una apertura inglesa donde las blancas plantearon un esquema moderno (las piezas detrás de los peones) y las negras respondieron con uno clásico (las piezas delante de los peones). La batalla entre estas dos filosofías no determinó el ganador, sino la más primitiva y elemental táctica:


El doble de caballo.

Di Giannantonio jugó la variante del cambio ante la defensa Caro-Kann de Rebossio. Las negras perdieron pieza en plena apertura.


9...Cxe5?? 10.dxe5 Las dos piezas negras quedan atacadas. 10...Axe5 11.Dxh5 La agonía no duró mucho. 11...Dd6 12.Ab5+ Re7 13.b3 a6 14.Aa3 Gana la dama. 1-0.

Ortigala realizó el ataque Grand Prix contra la defensa siciliana de Rodríguez. Las acciones de las blancas en el flanco del rey no lograron inquietar al monarca enemigo, mientras que la iniciativa de las negras en el ala de dama fue neutralizada, con suerte, por el primer jugador. Pero luego las fuerzas negras comenzaron a apuntar al rey blanco.


25...Txf3! 26.Txc2
Si 26.gxf3 Axf3+ 27.Rg1 Tc6 La amenaza de mate y la potencia de la pareja de alfiles fuerza al menos la recuperación del material sacrificado. 28.Af4 (28.Txc2? Tg6+ 29.Cg4 Ab6++-) 28...cxd3 29.Cxd3 Ab6+ 30.Tf2 Ae4 -/+
26...Tf6 27.Rg1 Tcf5 28.dxc4? Ahora la clavada del caballo es fatal.
Era necesaria 28.g4 Tf3 29.dxc4 para interferir los libres movimientos de las piezas enemigas.
28...Ab6 29.Ac3 Tg6 30.g3 Th5 31.Td2? La siguiente jugada de las negras no se puede evitar, pero la textual permite el mate. 31...Txg3+. Abandonan, pues si 32.hxg3 Th1++.

Sánchez respondió a la defensa escandinava de Salvatierra con una especie de gambito Blackmar. Las negras devolvieron el peón para cambiar las damas, pero el fuerte alfil que se infiltró en d6 las dejó sin futuro.


Aparentemente las negras han logrado bastante: el caballo se instaló en d3 y el alfil capturará el peón c. Pero todo es una ilusión: el corcel no podrá escapar cuando se le quite el apoyo.

17.f3 Axc4
Si 17...f5 18.fxe4 fxe4 19.Cc3 Axc4 20.Cxe4+-
18.fxe4 a5 19.Tfd1 Para ganar dos piezas por la torre.

19...Cxb4 Opta por tener dos peones pasados a cambio del caballo, pero esto no representa ninguna diferencia en cuanto al destino de la partida.

20.axb4 axb4 21.Cf4 a5 22.Ch5 Tg8 23.Ta1 Ta8 24.c6 b3 25.Aa3 a4 26.Tad1 f5 27.Td7 Ta6 28.Te7+ 1-0. Sigue mate.

Martyniuk y Muñoz jugaron una apertura Réti muy interesante, llena de golpes tácticos protagonizados por alfiles y caballos. Pero la partida fue definida por un descuido.


30.Dxd7! gana pieza debido al doble.

Castro optó por la variante Steinitz frente a la defensa francesa de Cuello.


Las negras equivocadamente abren el juego para romper el centro blanco cuando están retrasadas en el desarrollo: 14.Cxd5! gana peón pues si 14...exd5 15.Dxd5+ Rh8 16.e6 lleva a la victoria porque el caballo está clavado. Tras forzar el cambio de damas, el peón de más quedó débil y terminó por perderse.


Sin embargo, a las blancas les quedaba una posibilidad para triunfar, si en lugar de tomar el peón a buscaban el peón d: 34.Ac6! Si el caballo es defendido por la torre, cae el peón d, y si se aleja el caballo: 34...Cd6 35.Axd5+ También cae porque interfiere la defensa: 35...Rh7 36.c4 g5 37.hxg5 hxg5 38.Ra3 Cb5+ 39.cxb5 Txd5 40.Rxa4+-.

Cuando en la partida se ganó el peón d, fue necesario cambiar las piezas menores y el final de torres, aún con peón de más, no se podía ganar.

Larrosa y Arias jugaron una defensa siciliana, donde las negras realizaron un extraño fianchetto de dama acelerado, que resultó ser exitoso al permitir la ruptura ...d5. Las blancas cerraron el centro, pero la estructura francesa les fue desfavorable. Ante el avance negro en el ala de dama, el primer jugador intentó lo mismo en el de rey, pero fracasó.


30.f5? exf5 31.gxf5 Cxe5 32.Dg3!? Con la esperanza de dar mate. 32...Cxd3 33.f6 g6 34.Dg5 Te5 35.Cf5 d4+ 36.Ag2 Axg2+ 37.Rxg2 Dc6+ 38.Rh3 Txf5 39.Txf5 De6 0-1.

Paganini y Frenquelli llegaron por trasposición a una defensa ortodoxa del gambito de dama. Las negras consiguieron utilizar su mayoría de peones en el flanco de dama y cuando las blancas intentaron reaccionar en el otro flanco, la apertura de la columna h favoreció al segundo jugador. Posteriormente la misma acción se repitió en el ala de dama: las blancas abrieron la columna b y las negras la ocuparon. Acto seguido obtuvieron dos peones pasados unidos. Perdido por perdido, las blancas trataron de abrir desesperadamente líneas sobre el rey rival.


Habiendo las blancas evitado recapturar el alfil para utilizarlo como escudo, las negras ganaban obligándolas a tomarlo y persiguiendo al rey: 59...De1+ 60.Rxg4 (si 60.Tf2 Tc3+ gana dama) Tg8+ 61.Rh5 Th8+ 62.Rg5 Dg1+! 63.Rf5 Df1+ 64.Re5 Dxf6+ 65.Rxd5 De6+ gana dama.

En cambio, pensaron en defenderlo, pero descuidaron fatalmente la séptima fila: 59...De6?? 60.Db7+ Rg6 61.Dg7+ Rf5 62.Dxg4+. Abandonan pues pierden la dama y reciben mate: 62...Rxf6 63.Th6+ Re7 64.Dxe6+ Rd8 65.Dg8+ Rc7 66.Dg7+ Rb8 67.Tb6+ Ra8 68.Db7++.

Y un día Fischer volvió..., perdón, Micalizio volvió a jugar.

Al gambito de rey de Marino Micalizio respondió con el contragambito Falkbeer y rápidamente se apartó de la teoría sacrificando un segundo peón.

1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4 4.d3 Cf6 5.dxe4 Ac5! 6.Cc3 Cg4 7.Ch3 0-0 8.g3 c6 9.dxc6


9...Db6! ¡Sacrifica un tercer peón! 10.Df3 Evita el jaque en f2, pero paradójicamente eso permitiría que el rey se refugiara en g2 (Re2-f3-g2).
A 10.cxb7 Dxb7 mantiene la tensión.
10...Cxc6 11.Cd5 Cd4 12.Dd1
No 12.Cxb6?? Cxf3+ 13.Re2 Cd4+ 14.Re1 axb6-+
Pero 12.Dd3 es evidentemente mejor.
12...Dd6 13.c3?
El rey debe salir de la columna e lo antes posible: 13.Ad3 Te8 14.Rf1.
13...Te8! 14.Ag2 Dxd5 15.cxd4 Txe4+! 16.Axe4 Dxe4+ 17.De2
Si se intenta salvar la torre 17.Rd2 Ab4++.
17...Dxh1+ 18.Rd2 Ab4+ 0-1. Las negras tienen pieza de más y darán mate pronto.

Lujambio ejecutó el gambito de dama y Santianes respondió con la variante Merano de la defensa semieslava. Cuando las negras abandonaron la presión sobre el centro (11...c4?) y debilitaron su enroque (16...g5?), las blancas quedaron con posición superior, que procedieron a concretar, tras algunas vacilaciones.


18...f5? Se muestran demasiado activas y esto se volverá en su contra. 19.exf5 exf5 20.Ae5+ (20.Te1!) 20...Af6 (Mejor 20...Rg8) 21.Axf5 Axf3?
21...Axe5 22.Axd7 Af4 23.Ce5 Rg7 aleja la derrota momentáneamente.
22.Dxf3 Axe5 23.dxe5 Cxe5 24.Db7 La amenaza de mate impide salvar la dama.

24...Txf5 25.Txd8+ Txd8 26.axb5 Tdf8 27.bxa6 1-0.

Beroiz y Spinelli recorrieron los caminos de la variante Scheveningen en la defensa siciliana. Las negras lograron realizar el avance temático ...d5, las blancas mantuvieron cerrada la posición y aquéllas permitieron que el peón d llegara a e4, donde molestaba al rival, pero no dejaba de ser una debilidad. Las acciones posteriores se desarrollaron en el flanco de dama y el centro; las blancas ganaron dos peones y luego los perdieron.


La torre dio jaque entregándose en sacrificio. Tras su captura 43...Dxd8 44.Dxe6+ Rf8 45.Dxc4 las blancas la recuperarían quedando con ventaja material, pero luego de 45...Dd1+ 46.Df1 Dxf1+ 47.Rxf1 Rf7 48.Ce3 Af8 49.Rg2 Re6, sería muy difícil imponer el peón de más, estando todos los peones en el mismo flanco.

Sin embargo, se jugó el rey, quien quedó atrapado en una red de mate: 43...Rf7?? 44.Dh5+. Abandonan pues seguiría 44...g6 45.Dxh7++.

sábado, 12 de noviembre de 2011

Torneo Mayor - Octava ronda

Todo ha vuelto a la normalidad: Mario Landriel es único puntero; lo persiguen a media unidad Cristián Sanhueza y Horacio Peñafiel.

Savoretti y Landriel jugaron el sistema clásico de la defensa india de rey, con el desarrollo del caballo negro por a6. La expulsión de esta pieza con 12.a3?! dejó huecos en el campo blanco, que fueron aprovechados por ambos corceles.


17.b4?? Se expone demasiado; por lo que se verá, más valía eliminar este caballo (17.Axc5). 17...Cd3 18.Tf1 Chf4 19.g3? (19.dxc6 bxc6 20.b5) 19...Cb2! 20.De1 Cfd3! Una penetración hípica pocas veces vista.

21.Db1 axb4 (21...f4!) 22.axb4 Txa1 23.Dxa1 f4 Ahora es menos eficaz. 24.Af2? (24.gxf4 exf4 25.Ad4) 24...fxg3 25.Ae3
Si 25.hxg3 Ah6 gana el caballo de e2.
25...Ah6!? (25...gxh2+-+) 26.Axh6 Dh4 La amenaza de mate impide la salvación del alfil.

27.hxg3 Dxh6 28.f4 exf4 29.gxf4 Dh3 30.Cf3 g5!? 31.Tf2? (31.Da7!) 31...Cxf2 32.Rxf2 Cd3+ 33.Re3 Cxf4 34.Ceg1 Dg3 35.Rd2 Df2+ 36.Rc3 De3+ 0-1.

Peñafiel jugó el gambito de dama y Di Giannantonio respondió con la variante Merano. Las blancas plantearon el gambito ideado por Ivanchuk (que no fue aceptado), pero no continuaron con la sutileza necesaria y las negras igualaron. Éstas quedaron, además, con cierta presión sobre el peón b, lo que llevó a la ganancia de material. Sin embargo, el final de torres con cuatro peones contra tres en el mismo flanco es fácilmente tablas. Los jugadores igualmente prosiguieron la partida hasta la humorística posición final:


¡Ahogado!

Rodríguez se decidió por la variante Dufresne del ataque central para contrarrestar la defensa de los dos caballos de Sanhueza. Luego de una larga línea teórica, las blancas no llevaron a cabo el plan correcto de ocupación de la casilla c5 y las negras encontraron contrajuego por la columna b.


17...Txb2 18.Dc3? Txc2!! ¡Desviación! 19.Dxc2 Axd4+ Doble. 20.Rh1 Axa1 21.Txa1 De7 quedando con dos peones de más. Se produjo un final de torres y alfiles de distinto color, de muy difícil manejo por parte de ambos bandos. La última de las oportunidades para salvar el juego por parte de las blancas fue evidentemente evitar el cambio de torres. Sin ellas, la esperanza de coronar fue una ilusión.

Acevedo optó por la variante Alapin ante la defensa siciliana de Sánchez, incluyendo el fianchetto de rey. Las negras lograron posición superior cuando eliminaron el alfil rey y dominaron la columna d. Las blancas, ante la amenaza de perder la dama, tendieron una celada.


25.b4! El segundo jugador, sin sospechar nada, se encaminó a capturar la dama: 25...Td2+?? 26.Txc5! Para el jaque y continúa cualquier secuencia de capturas con pieza de más:
a) 26...Txe2 27.Txd5 Txe1 28.Txd8++ (que sea mate, además, es un detalle)
b) 26...bxc5 27.Dxd2
c) 26...Dd4+ 27.De3 bxc5 28.Cxd2

Tarrasch decía "No basta con ser un buen jugador, también hay que jugar bien".

Evans realizó el ataque indio de rey ante la defensa francesa de Paganini, pero prosiguió con un juego más activo, con el cual obtuvo primero una atadura en campo enemigo (peones en e6 y f5) y luego un sencillo ataque al enroque.


El mate en g7 sólo se puede evitar con grandes pérdidas materiales.

Salvatierra aplicó el sistema cerrado ante la defensa siciliana, variante O'Kelly, de Ortigala, aunque luego pudo abrir el centro. Tras algunas rupturas y contrarrupturas centrales las blancas decidieron sacrificar un peón para buscar el ataque al enroque. Cuando las negras parecían controlar la situación se llegó a lo siguiente:


24.b4!? Dc4??
24...De5 era suficiente para mantener la ventaja.
25.Txf5??
25.Dg5+- La doble amenaza sobre la torre y sobre el caballo (el peón que lo defiende está clavado) es ineludible.
25...e3!
Por supuesto, si 25...gxf5?? 26.Dg5+ Rf7 27.Dxd8 gana.
26.Dxe3 Aceptando el empate.
26.Ad5+ Axd5+ 27.Dxd5+ Dxd5+ 28.Txd5 e2 29.Ad2 Tf8 30.Rg2 Tf1 31.Td3 e1D 32.Axe1 Txe1 33.Txd6 Te2+ 34.Rh3 Txc2 35.Txa6 con mínima ventaja blanca en este final de torres.
26...Axg2+ 27.Rxg2 gxf5 28.Dg5+ Se acordaron las tablas porque seguiría 28...Rf7 29.Dxd8 De2+ 30.Rh3 Dg4+ 31.Rg2 De2+ con jaque perpetuo.

Rebossio realizó el ataque Grand Prix ante la defensa siciliana de Castro y muy pronto se dispuso a sacrificar material.

1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.f4 g6 4.Cf3 Ag7 5.Ac4 e6 6.f5 Cge7 7.0-0 d5


8.fxe6! dxc4 9.exf7+ Rxf7 10.Cg5+ Re8?
Tras 10...Rg8 11.Cf7 Dd4+ 12.Rh1 Ae6 es difícil para las blancas proseguir el ataque y deberían conformarse con tomar la torre.
11.Cd5?
11.Cf7 Dd4+ 12.Rh1 y la amenaza Cb5-d6 impide salvar la torre y proteger al rey al mismo tiempo.
11...Ce5
Más contundente era 11...Cxd5 12.exd5 (12.Cf7 Dh4 13.exd5 Ag4) 12...Dxd5
12.d4 cxd4 13.Af4 Cxd5 14.exd5 Dxd5 15.Axe5 Axe5 16.Cf7 Ae6 17.Cxh8 Axh8 El material no se ha restablecido del todo y las blancas sólo tienen chances prácticas de ataque. 18.De1 Rd7 19.Td1 Te8 20.Db4 Ae5 21.b3 Rc7 22.bxc4 Dxc4 23.Da5+ Rd7?? ¿Por qué no defender el alfil?
23...Rd6-+
24.Dxe5 Ad5 25.Dxd4
25.Tf7+! Axf7 26.Txd4+ Dxd4+ 27.Dxd4+ Rc8 28.Dxa7 Ad5 29.c4+-
25...Dxd4+ 26.Txd4 Rc6 27.c4 Ae6
27...Ag8 evita el cambio de torres.
28.Tf6 Rc5 29.Te4 Ad7 30.Th4?
Cambiar las torres es lo más sencillo: 30.Txe8 Axe8 31.Te6
30...Te2
Resistía más una táctica defensiva: 30...Te7
31.Txh7 Ac6 32.Txg6 Txa2 33.Th4
33.h4 buscando coronar lo antes posible.
33...a5 34.Tg5+ Rb4 35.c5+ Rb3? El monarca queda muy expuesto.
35...Rb5 Con el rey protegido el peón pasado es fuerte compensación.
36.Tg3+ Rb2 37.Td4 Ta1+ 38.Rf2 Tc1 39.Td2+ Tc2 40.Txc2+ Rxc2 41.h4 a4 42.h5 1-0.

Santianes y Martyniuk jugaron una defensa Pirc, donde las blancas fortalecieron su centro y enrocaron largo, aunque las negras no se quedaron de brazos cruzados.


12...Cxg4! Sacrificio de apertura de línea. 13.Cxg4 exd4 Fourchette. 14.Axd4? Las blancas trasponen jugadas.
Primero había que dar el jaque: 14.Ch6+ Rh8 15.Axd4 Axd4 16.Axb5 Ag7 (16...Axc3? 17.Dxc3+ +/-) 17.Axc6 Tb8 18.Ab5 y la posición es por lo menos de doble filo (no importa quién tiene más peones).
14...Axd4 15.Axb5 Axc3 16.Ch6+ Rg7 La diferencia es que ahora el rey ataca al caballo.

17.Cf5+ gxf5 18.Thg1+ Rh8 19.Dxc3+ Df6 20.Dxc6 Tb8 Las blancas quedaron con pieza de menos.

21.Txd6 De7
21...De5! 22.Td5 (22.Txd7 Axd7 23.Dxd7 Txb5-+) 22...Ab7!-+
22.Txd7? (La lucha podría continuar con 22.Td5) 22...Axd7 23.Dxd7 Dc5 Doble. 0-1.

Muñoz-Lujambio fue una defensa india antigua. Las blancas cerraron el centro y las negras hicieron lo propio en la columna c, por lo que la lucha se circunscribió a las columna a y b del flanco de dama. (En varias ocasiones ambos jugadores omitieron el hecho de que el peón e blanco estuviera clavado). Cuando las negras abrieron la columna f, surgió una nueva debilidad en el peón e, que acabaron por capturar. Sin embargo, el propio peón d sufrió un asedio por parte de las tres piezas menores blancas y la situación comprometida del rey forzó su caída.


Tras 54...Cd7 o 54...Cd3 el ataque al peón b blanco ofrecía esperanzas de salvación.

Sin embargo, al jugar 54...Cb7? el caballo quedó en peligro ser copado. 55.Axb4 Axb2? Busca igualar el material, pero era necesario que el corcel escapara. 56.Aa6 Ac1+ 57.Re2 Ag4+ 58.Re1 Abandonan, pues el caballo no puede huir y si es defendido 58...Ac8 59.Axb7 Axb7 60.Cd8+ doble que gana pieza.

Arias montó su predilecto sistema Londres mientras que Spinelli se defendió con el doble fianchetto. Sin ninguna razón en especial las blancas sacrificaron un caballo; aun más misterioso fue que a continuación no recuperaron calidad. Todo lo cual dio pie a las negras para el inicio de un contundente juego táctico:


18...Cxd4! 19.Db1
Si 19.Txd4 Dxd4 20.cxd4 Txc2-+
19...Dd5 Interesante idea la de montar la máquina, pero es más conveniente eliminar el caballo primero:
19...Txe5! 20.Axe5 Dd5 21.Af1 Cf3+ 22.Rh1 Ce4!! 23.Dxe4 (si 23.Txd5 Cxf2++) 23...Dxe4 24.Txe4 Axe4 25.Axg7 Rxg7-+ y no se puede capturar el caballo 26.gxf3? Axf3+ 27.Rg1 Axd1
De todos modos, 19...Cxe2+ 20.Txe2 De6 es suficiente para ganar por ventaja de material.
20.Af1 Txe5 21.Txe5 La diferencia es que la dama queda atacada.

21...Cf3+! 22.Rh1
Si 22.gxf3 Dxf3 y el mate sólo se evita sacrificando las dos torres.
22...Dc6
Es más divertido que provechoso sacrificar la dama por tres piezas: 22...Cxe5 23.Txd5 Cxd5
23.Te7 Cg5??
23...Ce4 mantiene las amenazas y evita la próxima jugada.
24.Td6 ¿A dónde va la dama?

24...Dc5 25.Txb7 Cge4 26.Td3? No es necesario pasar a la defensiva.
26.Txa6 es decisiva.
26...Cxf2+? El caballo negro es muy fuerte como para cambiarlo para ganar un peón.
26...Te8= conservaba el equilibrio dinámico.
27.Axf2 Dxf2 28.Tf3 Dh4 29.Dd3 Tf8 30.De3 No hay defensa; además de la ventaja material actual, las blancas capturarán impunemente los peones negros del flanco de dama. 30...Cg4 31.Df4 f5 32.g3 Dh5 33.Rg2 Ce5 34.Txg7+! Rxg7 35.Dxe5+ 1-0.

Marino respondió con la variante Tarrasch a la defensa francesa de Beroiz, quien eligió el sistema cerrado. Las blancas aplicaron la interesante idea de Rozentalis (12.g3!?) para aumentar la presión sobre el hueco e5, a lo cual las negras contestaron con la maniobra que se inicia con 14...Cg4, pero omitieron el necesario golpe 15...e5! que conduce a posiciones complejas. En lo que siguió las blancas aprovecharon las debilidades negras para simplificar a un final de torre (en séptima) y caballo contra torre y alfil malo. Aunque pudieron ganar de inmediato con 26.Ch5 igualmente arribaron a una posición favorable muy curiosa. Si tras 30.Cd6+ el rey defendía el alfil (30...Rf8):

Análisis

Se habría producido una situación de zugzwang: no pudiendo mover ninguna pieza sólo les quedaría a las negras avanzar los peones a una muerte segura. Visto lo cual el segundo jugador dejó librado a su destino al alfil, pero igualmente no pudo evitar la derrota.

Santa Coloma planteó un esquema Alapin contra la defensa siciliana de Frenquelli, quien realizó su habitual fianchetto de rey. Tras la liquidación del centro se cambiaron las damas y poco después la aparición de un peón pasado negro motivó que el juego girara en torno de su fortaleza o su debilidad.


Hay que tener cuidado con la pareja de alfiles negros y con la debilidad del peón e. 22.Ch4 es ciertamente complicada, pero deja espacio para luchar por el triunfo, mientras que lleva al equilibrio la lineal 22.Te3 Axf3 23.Txf3 Axe5 24.Cxf7 Txf7 25.Axf7+ Rxf7 26.g3 g5 27.gxf4 Axf4+ 28.Rg2 d2 y el fuerte peón de d2 compensa la calidad y es difícil que algún bando pueda aspirar a la victoria.

Pero se jugó 22.Ce4? Ce2 23.Ced2 Tfe8 Las fuerzas negras adquirieron el máximo de dinamismo. 24.Cc4 Axf3 25.gxf3 b5 26.Ce3 Axe5+ 27.Rh1 Axb2 28.Txd3 ¡Desesperación! 28...Txd3 29.Txe2 Ad4 30.Tc2 Axe3 31.Tc7 Txb3 Lo más sencillo. 0-1.

martes, 8 de noviembre de 2011

Ajedrez y poker

Cuando un ajedrecista se convierte en jugador de poker el cociente intelectual promedio de ambos universos disminuye.

Torneo Mayor - Séptima ronda

A la vista de la meta nada está decidido, pues son tres los punteros: Mario Landriel, Ernesto Savoretti y Horacio Peñafiel.

Sanhueza-Peñafiel fue una defensa siciliana, variante Paulsen, donde las blancas salieron de la teoría con la pérdida de tiempo 9.a3; igualmente no tardaron en sacrificar el peón para aprovechar que el rey enemigo no había enrocado aún.

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Ae2 Cf6 6.Cc3 Dc7 7.0-0 Cc6 8.Rh1 b5 9.a3 Cxd4 10.Dxd4 Ac5 11.Dd3 Ab7 12.f4 d6


13.e5!?N dxe5 14.fxe5 Dxe5 15.Af4 Dd4?!
15...Df5 fuerza el cambio de damas 16.Cxb5 Dxd3 17.Cc7+ Re7 18.Axd3 Ta7 con leve ventaja negra.
16.Dg3 con la doble amenaza Ae5 y Dxg7.

16...Ae7 17.Tad1 Dc5 18.b4 Dc8 19.Ae5 Ac6 20.a4! Db7 21.axb5 axb5 22.Ad3? cede la iniciativa.
Era necesario 22.Af3 para eliminar el fuerte alfil enemigo.
22...h5! 23.h3 (23.Tf4=/+) 23...h4 24.Dg5 (24.Dh2-/+) 24...Th5
24...0-0-0! La amenaza es más fuerte que la ejecución.
25.Dxg7 Txe5 26.Txf6 Axg2+ 27.Rh2? Aquí está más expuesto, como veremos. (27.Rg1-/+) 27...0-0-0 28.Txf7 Tg5?
Ganaba de inmediato 28...Te3! 29.Dxg2 (si 29.Txe7 Txh3+ 30.Rg1 Th1+ 31.Rf2 Df3++) 29...Ad6+ 30.Rg1 Dxf7-+
29.Dxg5 Axg5 30.Txb7 Axb7 De todos modos, el rey blanco sigue en peligro.

31.Tf1 e5 32.Ce4 Af4+ 33.Rg2 Td4 34.Rf3 Txb4 35.Tg1 Td4


36.Tg7?
36.Tg8+! Rc7 37.Tg7+ Rb6 38.Tg6+ Ra5 39.Tg7 Ad5 40.Tg6 dificultaba el progreso de las negras.
36...b4 37.Th7 Ac6 38.Ta7 b3 39.Ta3 b2 40.Tb3 Ac1 41.Tb6 Rc7 42.Tb3 Ad5 43.Tb5 Ac6 44.Tb3 Aa8 45.Tc3+ Rd7 46.Tb3 Ad5 47.Tb5 Ac6 48.Tb3 Rc7 0-1.

Rodríguez-Landriel fue una siciliana dragón donde las blancas eligieron enrocar corto para luego iniciar un ataque a la bayoneta. Sólo consiguieron ganar espacio en el flanco de rey, pero el medio juego se volvió estático y las negras tuvieron más oportunidades de maniobrar. El intento de ruptura ...d5 sólo consiguió cerrar más aun la posición. En el paso al final las blancas sólo debían tener cuidado con sus peones débiles.


45.Te4? (45.Rf3 Tcxe5 46.Txe5 Txe5 47.Txd4 Txg5 48.c4 bxc3 49.Tc4 daba más esperanzas.) 45...Texe5 46.Texd4 Txg5 47.Rf3 h5 48.Tf4? (48.T4d3) 48...Tc3+ 49.Td3 Tgc5 50.Re3 Txc2 51.Td8+ Rg7 52.Td7 T5c3+ 53.Re4 Te2+ 54.Rd5 Td3+ 0-1.

Sánchez planteó el ataque yugoslavo para enfrentar la siciliana dragón de Savoretti. Las negras eligieron una línea secundaria y quedaron mal: perdieron calidad y quedaron sin contraataque. Pero el juego displicente de las blancas no creó amenazas suficientemente fuertes y permitió al caballo y a las piezas pesadas negras acercarse cada vez más al rey enemigo.


Sin embargo, había que mantener la calma: 32.Ra1! Tc4
Si 32...Txd5 33.Dc3 las blancas se apoderan de la columna c.
33.Tc1 Cxd5
Si 33...Txb4 34.Tb1 las blancas se apoderan de la columna b.
34.c3 Dc6 35.Thd1 Cxc3 36.Dxd6 Cxd1 37.De7+ Rxh6 38.Df8+ Rh5 39.Txc4 Dxc4 40.Dh8+ Rg5 41.Dxe5+ Rh4 42.Dh2+ con jaque perpetuo.

En cambio, las blancas apelaron a un recurso combinatorio que falla por la fuerza del peón pasado a: 32.Th4? Txd5 33.Txf4? Sigue con el plan errado.
33.De1 Única para prolongar la lucha.
33...Txd2 34.Tf7+ Rg8
34...Rxh6? 35.Th1+ Rg5 36.Tg1+ Perpetuo.
35.Tg7+ Rh8 36.Txd2 Dxb4+ 37.Rc1 a3 38.c3 Dxc3+ 39.Rd1
La idea era 39.Tc2 pero sigue mate: 39...De1++
39...Dxd2+! 40.Rxd2 El resto está de más. 40...a2 41.Txg6 a1D 42.Txd6 Db2+ 43.Re3 Db4 44.Td7 Df4+ 45.Rf2 b5 0-1.

Ortigala desarrolló el ataque Grand Prix ante la defensa siciliana de Di Giannantonio con una intensidad tal que pronto (amén de algunas vicisitudes) el monarca negro, desprovisto de toda protección, tuvo que huir a campo traviesa.


Antes de que el rey se esconda hay que aprovechar la sobrecarga de la dama: 36.Af4! Txf4 37.Dh6+ Rb7 38.Dxf4 con suficiente material de ventaja.

Siguió, en cambio, 36.Dg6+? Permite al monarca que encuentre refugio ya que no es posible jaquearlo en la gran diagonal.

36...Rb7 37.Rg2 Txh3?
La otra torre debe entrar en juego: 37...Ta6 38.Dxa6+ Rxa6 39.Rxf3 Ac6+ 40.Rg4 De5 y las negras no pueden perder.
38.Af4 Por fin esta jugada. 38...Dc8 39.Df7?
39.Cf5 ganaba pues si 39...Axf5 40.Df7+ lleva al mate.
39...Dg8+ 40.Dxg8 Txg8+ 41.Rf2 Ac6 42.c4 ½-½. Luego de tantas emociones los jugadores prefirieron cesar la disputa.

Castro optó por una línea de gambito ante la variante Winawer de la defensa francesa de Acevedo, pero las negras devolvieron el peón de inmediato y quedaron mal. Las blancas tenían el centro y la pareja de alfiles, pero las negras lograron neutralizar la iniciativa blanca cerrando el juego. Cuando el primer jugador intentó abrir, esto se le volvió en su contra.


Aquí en lugar de 36...Axf5? ganaba el ataque directo al rey: 36...Th6. Amenaza mate en h2. 37.h3 Dg3. Ataca al alfil, que está clavado. 38.Dd1 Txh3+! Destrucción. 39.Axh3 Dxh3+ 40.Rg1 Dg3+ 41.Rf1 (si 41.Rh1 Td6-+) 41...Axf5 42.Dd4 Dh2-+.

Rebossio formó un poderoso centro ante la defensa Owen de Evans e inició un contundente ataque al enroque rival. Los contraataques sobre el centro blanco no dieron resultado y las negras debieron ceder calidad.


La ventaja material es tanta que a las blancas les basta cambiar las damas, ahora, con 22.De3, o después de 22.Ae6+ para ganar. Pero la obstinación de mantener esta suprema pieza dio un vuelco a la partida.

22.Df3?? Cc5! No sólo amenaza capturar el alfil.

23.Ac6? Más valía regalar el alfil poniendo en seguridad el rey en b1.

23...Cb3+ 24.Rb1
Si 24.Rc2? Cd4+ Doble al rey y a la dama.
24...Cxd2+ ¡Doble al rey y a la dama!

25.Txd2 Hay que dar la torre.

25...Dxd2 26.Td1 Dg5
Más bonito es 26...Ce4! y si 27.Txd2 Cxd2+; si 27.Axb7 Tb8; si 27.Dg4 Ac8
27.Axb7 Tf8!
Si 27...Cxb7 28.d6=
28.De2 Df5+ 29.Ra1 Cxb7
Había que insistir con las jugadas intermedias: 29...Te8
30.Dxc4 Tc8 31.Da6 Cc5 32.Db5? (32.Dc4-/+) 32...Dc2 33.Te1 Amenaza jaque en e8.


33...Cb3+?
Se ganaba con 33...a6! Desviación. Si 34.Te8+ Rf7
34.Ra2 Cc1+ Ahora no hay más que seguir con el jaque perpetuo. ½-½.

Salvatierra y Arias acabaron en una siciliana dragón tras una serie de jugadas zigzagueantes, y nuevamente el conductor de las negras dio un handicap en el ataque yugoslavo con su movida Te8?!


El enroque negro está destrozado, pero se gana en el centro: 30.Ce3 Cd4 31.Cxc4 Cxf3 32.Dxd6 1-0.

En la partida entre Paganini y Larrosa se produjo por trasposición una defensa india de rey, donde las blancas ganaron calidad con una enfilada.


Las negras estuvieron a punto de equilibrar mediante un juego enérgico, pero eventualmente el bando blanco triunfó en un ataque al rey.

Beroiz y Cuello jugaron una línea teórica de la variante clásica de la defensa francesa hasta el cambio de damas, pero una trasposición dejó a las negras con peones aislados tras la ruptura central. Las blancas ganaron el peón d, pero no pudieron imponer la ventaja material en el final de torres.

Frenquelli-Marino fue una apertura Larsen, donde las blancas pronto iniciaron una secuencia de capturas de la que no sacaron ninguna ventaja pero que condujo a un prefinal. Los alfiles de distinto color convencieron a las negras del equilibrio de la posición y ofrecieron más cambios, pero el último fue innecesariamente arriesgado, ya que pierde un peón.


Sin embargo, la posición es tablas. El peón a sólo podrá avanzar hasta a7, momento en que se sacrifica el peón c para abrir la diagonal mayor y evitar la coronación. Las blancas tienen dos peones pasados y unidos, pero no pueden ganar porque son PT y PC, y uno de ellos está en casilla del mismo color que su alfil; el rey y el alfil negro dominan las casillas claras.

42...c5?? ¡Ah! ¡Demasiado pronto! Ahora los peones blancos podrán avanzar haciendo palanca por las casillas claras.

43.Rxc5 Rb7 44.b5 Ad3 45.a6+ Ra7 46.Rc6 En realidad, el rey tiene que defender el peón a.

46...Ae4+? Facilita la victoria. Si el alfil se mantiene en la misma diagonal, el rey blanco debe ir a a5 para defender el peón a y poder avanzar el peón b.
46...Ae2 47.Rc5 Af1 48.Rb4 Ae2 49.Ra5
47.Rc7 Af3 48.Ad4+ Ra8 49.b6 1-0. Sigue mate en b7.

Spinelli no aceptó el contragambito letón de Santa Coloma y la apertura continuó por caminos tranquilos. Todo lo contrario fue el medio juego, porque las negras dejaron el rey en el centro para atacar el enroque adversario con una avalancha de peones. Las posibilidades de éxito fluctuaban para uno y otro bando. Cuando el rey negro logró enrocar artificialmente las blancas ganaron un peón, pero al pasar al final lo perdieron en una serie de cambios.


Para mantener la posición basta oscilar con el rey negro entre d5 y d6, por ejemplo. 49...Rd6 50.Tg5 Re6! defendiendo la torre y seguir controlando la quinta fila.

Pero al jugar 49...Rc6? no se puede sostener la torre. 50.Tg5! Txg5+? Por supuesto, continuar el final de torres conservaba esperanzas de salvación. Permitir el cambio equivale a declinar la lucha: 51.hxg5 Rd5 52.Rh4 1-0. No se puede impedir la coronación.