domingo, 26 de septiembre de 2010

Torneo Selección - Ronda 3

Quedó como único puntero Luciano Andrada, seguido a medio punto por Santa Coloma, Hernández, Álvarez y Firpo.

Andrada abrió con la española y Martinel se embarcó en los cauces de la defensa abierta, sistema en que las blancas sacan ventaja si no se apresuran a crear complicaciones tácticas, dadas las debilidades estructurales de las negras; cualquier refriega no le supone al segundo jugador peligro alguno, como máximo les permite simplificar el juego. Así sucedió en esta partida: las negras pudieron quedar con cierta ventaja tras 17...Dxe5 o igualar en la siguiente situación:


Ante la amenaza de fourchette la respuesta 21...f5 era única: 22.exf6 De3+ 23.Tf2 (única) 23...Ac3=. Pero siguió 21...f6??, que permite el tenedor 22.f5 Df7 23.fxg6 Dxg6 24.Ae3 h5 25.h3 c5 26.exf6 cxd4 27.Dxd4 Tc2 28.Dxd5+ Rh7 29.Axc2 Dxc2 30.Dxa8 1-0.

Hernández optó por la variante Rossolimo ante la defensa siciliana de Santa Coloma, erigiendo un muro de piedra en el centro. Las negras intentaron abrirlo y perdieron un peón. La lucha para frenar el peón pasado originó posibilidades tácticas, vistas y no vistas; el curso de la partida condujo a un final con calidad de más para las blancas, pero pocas chances de victoria. Un descuido mutuo (35.Ta8+ ganaba pieza) posibilitó el cambio de un par de torres y la llegada a un complicado final.


Las negras construyeron una fortaleza, pero equivocadamente llevaron el rey a h4 (con el monarca en g7 y el alfil en la gran diagonal es tablas). Ahora las blancas pueden ganar simplemente yendo a capturar el peón g: 52.Rf6 sin temor a 52...f3 53.Te4+. Pero jugaron 52.Te4? y luego de 52...g5 53.Rf5 g4 54.hxg4 [o la celada 54.Txf4 Axf4 55.Rxf4 gxh3?? 56.g3++, pero 55...g3 56.Rf3 Rg5 57.Rxg3 h4+ es tablas] 54...hxg4 55.Txf4 Axf4 56.Rxf4 g3 57.Rf3 Rh5 58.Rxg3 Rg5 fue tablas.

Cuello y Álvarez jugaron una defensa Pirc que se transformó en una siciliana dragón. Los contrincantes iniciaron sus ataques a los enroques opuestos, pero no duraron mucho porque pronto decidieron cambiar las damas. A continuación, una secuencia táctica fue el momento crítico de la partida:


La cuestión es si el ataque al peón d triunfa: 19...b4 20.Ce4 Txd5? [20...Cxe4 21.fxe4 Rf6 con ventaja para las negras por su rey activo y las debilidades blancas] 21.Cxf6? [21.g5! Cxe4 (si 21...Txd2 22.gxf6+ jaque intermedio) 22.Txd5 Cc5 23.Te1 con ventaja de calidad] 21...Txd2 22.Rxd2 Rxf6 y el peón de más fue suficiente para sellar la victoria.

Mancilla-Firpo fue una apertura española en la que para evitar el contraataque Marshall las blancas entraron en el ataque central. Sin embargo, esta variante encierra un peligro: el arca de Noé.


Tras la captura en d4 siguió 14...c5 15.Dd3 c4 ganando el alfil encerrado.

Colombo Berra entró en la variante del cambio frente a la defensa francesa de Zinni. Las blancas obtuvieron ventaja de desarrollo, pero yendo a capturar un peón en el flanco de dama permitieron el equilibrio. En el prefinal las piezas negras se mantuvieron pasivas y las blancas lograron ganar un peón, pero el final de torres era de tablas.


Había que eliminar el peón pasado con 42...c6! 43.Txb6 Txg5+ 44.Rf2 Rd6=. En cambio, el contraataque con la torre no fue suficiente 42...Td8 43.Rf2 Td2+ 44.Rf3 Txb2 45.Rg4 Th2 46.c5 Rd7 47.cxb6 cxb6 48.Txb6 Tb2 49.Tb5 Re7 50.Rf5 a4 51.bxa4 1-0.

Larrosa-Ballari fue una apertura inglesa en donde las negras presionaron en la columna e y mediante una combinación quedaron con dos peones de ventaja en un final de torres. Luego cedieron un peón para pasar al final de peones, que no resultó tan trivial como parecía:


La manera más rápida de coronar es desviando el peón h: 48...g5 49.hxg5 Rxg5 50.Rc5 h4 51.Rb6 h3 52.Rxb7 h2 53.Rxa6 h1D-+.
Con la jugada de la partida las cosas se complican: 48...Rg4 49.Rc5 Rxh4 50.Rb6 g5? [50...Rg5 es la única jugada ganadora, porque es necesario que el rey ayude a la dama a dar mate en d7, como veremos: 51.Rxb7 h4 52.Rxa6 h3 53.b5 h2 54.b6 h1D 55.b7 Dc6+ 56.Ra7 Dc7 57.Ra6 Db8 58.Rb6 Rf6 59.a6 Dd6+ 60.Ra7 Dc7 61.Ra8 Db6 62.a7 Dc6 63.Rb8 Dd6+ 64.Rc8 Re7 65.b8C (65.b8D Dd7++ o 65.a8D Dd8++) 65...Dd5 66.Rc7 Da8 y gana coronando el otro peón] 51.Rxb7 g4 52.Rxa6 [es equivalente, pero menos práctico 52.b5 axb5 53.a6 g3 54.a7 g2 55.a8D g1D 56.Df8! y esta posición es tablas, de acuerdo a las bases de finales, y aunque la explicación está fuera del alcance de la mente humana, podemos conjeturar que las blancas deben evitar que los peones avancen un paso más...] 52...g3 53.b5 g2 54.Ra7? [la evidente 54.b6 es la única jugada que entabla 54...g1D 55.b7 y la dama, sola, no puede predominar sobre los peones unidos] 54...Rg5 [54...g1D+ es más lógico, pero equivalente, porque, de todos modos, para ganar hay que coronar el otro peón] 55.b6 h4 [55...g1D ahora sí es mejor, porque clava al peón b] 56.a6 [56.b7 es más tenaz] 56...h3 57.b7 h2 58.b8D g1D+ 59.Ra8 h1D+ 60.Db7 Dh8+ 61.Db8 Dxb8+ 62.Rxb8 Db6+ 0-1.

Rebossio y Castro jugaron, por trasposición, una defensa Benoni moderna, sistema de los cuatro peones. Las blancas realizaron el avance temática e5, pero su posterior adelantamiento a e6 sólo consiguió que las negras quedaran con piezas más activas. En determinado momento el segundo jugador realizó un interesante sacrificio de dama por torre y pieza menor, pero no aprovechó suficientemente la debilidad de la primera fila blanca para ganar un peón (29...Axb2) y el final quedó equilibrado. Las blancas, entonces, resolvieron intentar tender una red de mate acercando el rey a su homólogo, lo cual no estuvo exento de riesgo.


Las blancas amenazan un mate en la última fila y las negras, en la columna h: 45.De1 Ae3 46.Dh1 [era más directo 46.Dc3+! Ad4 47.Dc8+ y mate] 46...d5 47.Dh3 Tc4 48.Rh5?? Permite una amenaza ineludible. [48.Dh2 mantenía la amenaza de mate en la octava y la defensa de h4, impidiendo al mismo tiempo ...Af2] 48...Af2. Concentrando las fuerzas en h4; no hay posibilidad de contraataque: 49.Dh2 Txh4+ 50.Dxh4 Axh4 51.Rxh4 Rg7 y el final está ganado.

Velasco, ante la defensa siciliana dragón de Frenquelli, utilizó un esquema algo restringido, pero que dio resultado. Las negras intentaron forzar los acontecimientos sacrificando un peón, pero las blancas se defendieron bien y podrían haber quedado con ventaja si hubieran encontrado la intermedia 24.Tac1! Tras una serie de errores mutuos (25...Dc2-+) las negras volvieron al ataque, aprovechando la situación expuesta del monarca contrario y las blancas volvieron a encontrar el equilibrio. Finalmente, cuando bastaba cambiar las damas para entablar, el primer jugador cometió el último error:


31.Db4?? Deja al rey solo para que le den mate: 31...Dc6+ 32.Cf3 Dxf3+ 33.Rh2 De2+ 0-1.

Zocchi y Beroiz jugaron una defensa escandinava, en donde las negras, tras una escaramuza táctica, lograron el equilibrio mediante el cambio de piezas. Luego las blancas se arriesgaron con el enroque largo y las negras tomaron la iniciativa, pero nuevamente el cambio de figuras trajo el equilibrio. En el final de torres la pieza pesada blanca se tornó más activa, pero inopinadamente quedó atrapada:


36.Th8 era única para evitar el cambio de torres con peón de menos, pero las blancas vieron un espejismo: 36.hxg6?? Txh6 37.g7. Esta combinación es conocida, pero en este caso falla porque la torre negra tiene acceso, si no a la fila 8, sí a la columna g para detener la coronación: 37...Tg6 0-1.

Caballero empleó la apertura inglesa ante Jessé para alcanzar un especulativo esquema de fianchetto de dama y enroque largo, pero un prematura liberación de líneas en el centro hizo evidente la debilidad de este tipo de enroque: la exposición del rey:


17...exf3 18.gxf3 Txe3! 0-1. Si 19.Dxe3 Af4, clavada letal.

Salvatierra y Santianes jugaron una apertura italiana, donde las blancas realizaron el ataque Møller y las negras la defensa de Lasker, tal como la partida Znosko Borovski-Salwe, Ostende 1907, aunque en ambos casos tardaron en echar al caballo instalado en e4 con f3 para alcanzar una compleja compensación. Todas estas disquisiciones teóricas se acabaron cuando las blancas ganaron calidad aprovechando un peón clavado. Las negras, en desventaja material, decidieron recurrir a un ataque de peones sobre el enroque rival, lo que de alguna manera dio resultado, porque terminaron por llegar a una posición de dos torres contra torre y alfil y un peón en séptima sostenido por otro.


Con defender el alfil atacado (41...Tg8) el triunfo de las blancas estaría en duda. Pero jugaron 41...Tf8 especulando con el mate en f1, lo cual es fácilmente evitable: 42.Tgxg4+ Rh5 43.Tgf4 [naturalmente lo más sencillo es cambiar las torres: 43.Th4+ Rg5 44.Teg4+ Rf5 45.Tf4+ Rg5 46.Txf8 Rxh4 47.Tg8+-] Tb8 44.Te1 y todo el peligro pasó.

Arias se decidió por el ataque Harrwitz (4.Af4) del gambito de dama contra Paradell y se continuó con un desarrollo tranquilo de las fuerzas. Una situación desafortunada de las piezas menores blancas, delante de sus peones, fue la causa de que la ruptura d5 se volviera en contra:


18...e5 19.Ce2? [19.d6 Axe4 20.Dxe4 Axd6 21.Cd5 con compensación por el peón] 19...f5 20.Axf5 [si 20.Ad3 e4 y si 20.d6 Axe4 21.dxe7 Axc2 22.exf8D+ Cxf8 23.Txc2 también pierde] 20...Txf5; con pieza de más las negras emprendieron un exitoso ataque al rey.

sábado, 25 de septiembre de 2010

Torneo Selección - Ronda 2

Se van perfilando los favoritos: ahora puntean Andrada, Hernández, Martinel y Santa Coloma.

Álvarez planteó el ataque Panov ante la defensa Caro-Kann de Mancilla, pero luego optó por la tranquila continuación 8.Ae2 en lugar de la aguda 8.Db3, quedando con el peón d aislado. Las negras cambiaron sus mejores piezas y el peón d quedó protegido. Poco después los jugadores acordaron tablas.



Larrosa abrió con la apertura inglesa y ante la defensa india de rey de Andrada dispuso sus peones centrales en casillas blancas, pero al omitir el plan natural f4 le dejaron las manos libres a su rival, quien implementó un ataque para debilitar el enroque blanco. Posteriormente, las negras aprovecharon el cambio del caballo defensor blanco para abrir el centro e iniciar la embestida final sobre el desamparado rey:


29...d5 30.Db1 Dxg3+ 31.Rh1 Ae5 32.Rg1 Axh3 33.Df1 Dh2+ 34.Rf2 Dg3+ 35.Rg1 Cf4 36.Ce1 Axg2 37.Cxg2 Ch3+ 0-1.

Martinel y Fernández jugaron una defensa francesa, variante Winawer, en la que las negras desdoblaron demasiado pronto los peones c y le permitieron a su adversario mayor libertad de acción y la posibilidad de tender una celada:


17...Dxc3? 18.Dxc3 Txc3 19.Ab4, doble de alfil que fuerza la cesión de la calidad; tras 19...Txf3 20.gxf3 el camino para obtener el punto fue lento pero seguro.

Frenquelli y Santa Coloma recorrieron los senderos de la variante moderna de la defensa Alekhine, al menos durante las primeras jugadas. Las blancas, ya con un peón débil en e5, avanzaron los peones del enroque y pronto perdieron aquél (una eventual clavada en b8-h2 fue relevante). Aunque la posición no estaba exenta de posibilidades (25.Dc3!), las negras lograron llegar a un final de torre y caballo contra torre y alfil manteniendo la ventaja material, pero en lugar de 45...c4! cambiaron las piezas menores y la victoria se complicó (como en todo final de torres).


Un final típico.

En este punto las blancas deben llevar el rey a su flanco para detener el avance de los peones negros, lo que junto a la activa posición de la torre y el peligroso peón a garantiza las tablas. En cambio, se permitió que el rey contrario apoyara el avance de sus peones y aunque se intentó coronar el peón a no se pudo impedir la derrota: 57.Tc7+ Rg6 58.Tc6+ Rg5 59.Tc7 Rh6 60.Tc6+ g6 61.Ta6 Rg5 62.Rd5 h5 63.Rc4 h4 64.Rb5 h3 65.Ta8 h2 66.Th8 Rg4 67.a5 g5 68.a6 Rg3 69.Rb6 Rg2 70.a7 h1D 0-1.

La partida entre Sartor y Hernández comenzó como una francesa, para luego transformarse en una Benoni, para luego cambiar damas, para luego ser testigo de una "pata de cabra", que ganó un peón, todo en ocho jugadas:


7...Cxd5! 8.Axe7 Cxe7.

La captura de un segundo peón aseguró el triunfo de las negras.

Firpo-Velasco fue una apertura italiana, donde las blancas formaron el centro de peones para luego avanzarlo, quedando con un peón solitario en quinta. Esta ventaja de espacio quedó contrarrestada por un enroque debilitado; tanto es así que tras ganar una peón con una petite combinaison el contragolpe de las negras fue muy fuerte y se arribó a un final de torres con un peón de más para el segundo jugador, quien tras 33.Txb7? en lugar de 33.a4 ganó otro. Sin embargo, un desliz echó todo por la borda y las negras debieron comenzar a luchar por el empate.

Por dos veces la solución era pasar al final de peones:


42...Txc5+ 43.Rxc5 Re4 44.Rb6 Rd4 45.Rxa6 (o 45.b4 Rc4 46.Ra5 Rb3=) 45...Rc3=.


44...Txa5 45.Rxa5 Rd3=.

En ambos casos el rey negro llega a tiempo a atacar el peón b.

Las negras, sin embargo, decidieron mantener la torre, pero el final está perdido porque el rey negro se halla cortado por la torre y el peón avanza fácilmente apoyado por su rey.

Jessé y Cuello jugaron una defensa india de rey con ...c5. Una heterodoxa jugada (b4) permitió a las blancas obtener un peón pasado, cuyo avance les dio posibilidades dinámicas y distintas maneras de conseguir ventaja material. Eligieron una línea que condujo a la posición del diagrama, donde tienen desventaja de calidad, pero un peón en séptima:


En vez de mantener la atadura de las piezas negras con 34.Ad6! cambiaron los alfiles, un error que permitió el acercamiento del rey negro para controlar el peón pasado y la liberación de la torre, quien impunemente devoró los peones blancos para sellar la victoria.

El duelo entre los colistas del abecedario se inició con una defensa siciliana, donde Zinni realizó el ataque yugoslavo ante la variante dragón de Zocchi. El cambio de los caballos se corresponde con el enroque corto, no con el largo, y las negras aprovecharon la columna b abierta para emprender el asedio.


El ataque doble 17...Db4 forzó a las blancas a ceder un peón con 18.e5, pero el posterior cambio de damas no correspondía. El final no presentaba dificultades para el negro, pero desafortunadamente se le agotó el tiempo.

Ballari eligió una continuación tranquila (5.e3) ante la defensa india de rey de Salvatierra y la apertura traspuso a una inglesa. Las negras abrieron el centro con ...e5, pero esto dejó un hueco en d5 y el peón d retrasado. Sin embargo, la inmediata ocupación del puesto avanzado fue un error táctico y las blancas ganaron calidad. En una posición completamente perdida las blancas vislumbraron un rayo de esperanza: atacar al rey con dama y torre; increíblemente esto funcionó:


42...Dxe2?? [42...Df4+-+] 43.Txf7 y el mate es inevitable: 43...c3 44.Tg7+ Rh5 45.Rh3 Dxg2+ 46.Rxg2 Rh4 47.Th7 g4 48.De7+ Rh5 49.Df6 gxf3+ 50.Rg3 1-0.

Beroiz-Caballero también fue un ataque yugoslavo contra la siciliana dragón, pero donde las blancas cerraron las columnas g y h, dando la oportunidad a su rival de adelantarse en el ataque, que se concentró por la línea c. Esto produjo la ganancia de un alfil por dos peones, pero teniendo las blancas la posibilidad de obtener un tercer peón. Entonces las negras devolvieron la pieza, pero quedaron poco activas. De todos modos, el final tenía un pronóstico de tablas aun después de perder el peón del flanco de dama, en particular jugando 36...f6! La continuación fue muy emotiva, porque se llegó a un final de caballos con tres peones contra dos en el mismo flanco, que se debe ganar, pero el apremio de tiempo lo impidió, aunque hubo una oportunidad sencilla como ésta:


51.Cf4+! (forzando el cambio de caballos para pasar a un final de peones ganado) Cxf4 52.Rxf4 Rh7 53.Rf5 Rh8 54.g6 fxg6+ (54...Rg8 55.g7 Rh7 56.Re5 Rg8 57.Rd6 Rh7 58.Re7 Rg8 59.Re8 Rh7 60.Rxf7+-) 55.Re6! (55.Rxg6?=) 55...Rg8 56.Re7+-.

Castro optó por la variante del cambio ante la defensa francesa de Arias; ambos jugadores atacaron el centro con el peón c y el juego tomó calor cuando las blancas capturaron en h6:


20.Axh6!? Ce7 [si 20...gxh6 21.Dxf6] 21.Df4 Cg6 22.Df5 Ce7 23.Dg5 [si 23.De5 Axf2+! 24.Rf1 (24.Rxf2?? Cg4+-+ doble de caballo) 24...Ac5=] 23...Cg6. En lugar de aceptar el empate por "acoso perpetuo" a la dama, las blancas intentaron 24.h4!? Ch7 [pero ganaba 24...Ce4! 25.Cxe4 dxe4 quedando dos piezas blancas atacadas] 25.Dg4 Cf6 26.Df5 De6? 27.Dxe6 fxe6 28.Ae3. Las blancas quedaron con peón de más y ganaron por tiempo en el apremio.

Colombo Berra y Paradell jugaron el sistema clásico de la defensa Caro-Kann y las acciones tácticas se iniciaron antes de que los reyes se enrocaran:


El alfil está atacado, pero... 18.Dxb7! Primera de contraataque. 18...0-0 19.Dxc6. Segunda jugada de contraataque. 19...Dxc6 20.Axc6 obteniendo dos peones. A continuación las blancas ganaron la calidad, pero la aparente falta de forma del conductor de esas piezas permitió a las negras arribar a un final de torres con igualdad de material, aunque afortunadamente, ahora jugando con precisión, el blanco logró el punto.

Rebossio planteó el gambito Göring en la escocesa y Santianes lo aceptó, pero la "jugada de campesino" 5...h6 empeoró sus posibilidades. Tras 6...Ac5?


las blancas realizaron una combinación sencilla: 7.Axf7+ Rxf7 8.Dd5+ Re8 9.Dxc5 d6 10.Dh5+ Rf8 11.Cxc3. Restablecido el equilibrio material, el rey negro perdió el derecho a enrocar y su futuro es sombrío. Siguió 11...Cf6 12.Db5 a6 13.Db3 Ag4 14.Ch4 Ah5 15.Dxb7 Cd4 16.Ae3 Ce2+ 17.Cxe2 Axe2 18.Cg6+ Rf7 19.Cxh8+ Dxh8 20.Dxc7+ 1-0.

miércoles, 22 de septiembre de 2010

Cómo piensan los grandes maestros

"En ocasiones me quedo sentado durante veinte minutos y sé que los espectadores están pensando que se viene una jugada muy profunda: ¿sabe lo que pasa en realidad? Como no se me ocurre ninguna idea me tomo una siesta... pero sin roncar y con los ojos abiertos" (Paul Keres).

"Bronstein nunca haría eso; estaría tratando todo el tiempo" (Bent Larsen).

Torneo Selección - Ronda 1

Comenzó el torneo Selección en el club CAOVA, con la participación de 26 jugadores.
La primera ronda vio un nivel parejo y la particularidad de que perdieron todos los ranqueados.

Salvatierra empleó el ataque yugoslavo ante el dragón siciliano de Frenquelli, ataque que produjo la apertura de líneas sobre el enroque negro sin necesidad de sacrificios, pero que se fue diluyendo a medida que se cambiaban las piezas. Esto fue aprovechado por las negras para atacar, por fin, a su vez el enroque rival, presionando sobre el punto c2:


29.Cd2?? [29.Ca1 era la única jugada que mantenía el equilibrio, posibilitando la insegura posición del rey negro chances de jaque perpetuo con la dama.] 29...Txc2! Aprovechando la debilidad de la primera fila. 30.Txc2 [30.Dxf5+!? resistía algo más.] 30...Dh1+ 31.Cf1 Dxf1+ 32.Dc1 Dxc1+ 33.Rxc1 Axc2 34.Rxc2 ganando fácilmente el final de peones.

Hernández y Beroiz jugaron una típica defensa francesa, sistema clásico, con enroques opuestos, donde las blancas, a pesar de debilitar fortaleza (14.b4?) lograron llegar antes al rey rival procediendo a un avalancha de peones. El remate se facilitó cuando las negras no reconocieron la posibilidad del mate de Lolli y jugaron 22...Ab7??:


23.Dg5 1-0. Si 23...g6 24.Dh6 y 25.Dg7++.

Arias no aceptó el gambito Benkö planteado por Larrosa y quedó con una posición restringida en el flanco de dama, mientras que en el otro flanco su pasividad permitió a las negras comenzar un ataque al enroque. El desarrollo del juego no dejó de dar posibilidades para los dos bandos, siendo las blancas las que finalmente sucumbieron:


Abandonaron pues seguiría una especie de molino: 28.Rh1 Cf2+ 29.Rg2 Cxe4+ 30.Rh1 Cf2+ 31.Rg2 Cd3+ 32.Rh1 Cxb2 ganando material.

Mancilla ganó rápidamente ante la defensa Owen de Colombo Berra, cuando las negras permitieron una serie de "tenedores", que condujo a una secuencia de capturas que terminó en coronación:

1.e4 b6 2.d4 Ab7 3.Ad3 e6 4.Cf3 Cf6 5.De2 c5 6.c3 Dc7 7.d5 Ae7


8.d6 Axd6 9.e5 Axf3 10.exd6 Axe2 11.dxc7 Axd3 12.c8D+ 1-0.

Santianes y Martinel jugaron una apertura española, de carácter cerrado en un comienzo, pero que adquirió ribetes tácticos:


Las negras acaban de efectuar la celada 24...Ce1!?, atacando la dama. Es cierto que el caballo no se puede tomar:

Si 25.Txe1? Txd2 26.Cxd2 Dxf2+ 27.Rh1 Dxe1+ 28.Cf1 Dxf1+ 29.Ag1 Dxg1++.
Si 25.Cxe1? Txd2-+.
Si 25.e5? Cxf3+ 26.gxf3 Txd2 27.Dxd2 Txd2 28.exf6 Txb2-+.

Pero las blancas ganaban cediendo la dama temporalmente: 25.Txd7! Cxc2 26.Ae5! La dama negra no puede seguir defendiendo a su torre. 26...De6 27.Txd8+ Rh7 28.Th8+ Rg6 29.Tg8+ Rh7 30.Tg7+ Rh8 31.Tg6+ Dxe5 32.Cxe5 fxg6 33.Cxg6++-.

Las negras no encontraron la solución del acertijo y tras 25.Ae5? Cxf3+ 26.gxf3 Dxe5 27.Tfd1 Txd2 28.Txd2 Txd2 29.Dxd2 Dd6 quedaron con pieza de menos.

Paradell y Álvarez jugaron una defensa moderna en donde las blancas adquirieron ventaja de espacio y mayor movilidad de piezas, pero tras el cambio de damas su atención se aligeró, permitiendo 33...Cxg2! (que hubiera ganado un peón) y no viendo 35.c5! (que hubiera ganado la partida). Pero la tercera fue la vencida:


40...Ce3+. Doble que gana pieza.

Andrada y Rebossio jugaron una defensa Caro-Kann, en donde las blancas no consiguieron sacar ninguna ventaja de la apertura y las negras lograron cambiar las piezas menores. Pero en el prefinal de dama y torre el primer jugador planteó una celada, 26.h3!?


Las negras no la advirtieron y tomaron el peón atacado: 26...Dxc4? 27.Td8+! 1-0. La torre negra, sobrecargada, para evitar el mate debe dejar de defender a la dama.

Santa Coloma jugó una línea secundaria ante la Caro-Kann de Ballari y obtuvo ventaja cerrando el centro y atacando en el flanco de dama. Sin embargo, permitió a las negras abrir el centro en determinado momento y equilibrar el juego mediante un contraataque al rey blanco; desafortunadamente, el apremio de tiempo le impidió ver todas las posibilidades y el blanco encontró el mate:



Caballero y Sartor jugaron una apertura inglesa, en donde la debilidad de la casilla d4 y el peón retrasado en d3 fue fatal para las blancas tras el cambio de damas; la pareja de alfiles de las negras facilitó la tarea:



La partida entre Velasco y Castro fue una defensa siciliana, variante Rauzer, donde las negras perdieron dos piezas menores a cambio de una torre y no obstante, lograron montar un ataque sobre el rey adversario que tuvo posibilidades de éxito si, en la posición del diagrama, en lugar de tomar el alfil, lo que permite que le capturen el caballo, jugaban


27...Ce3 planteando serias amenazas que impide salvar el alfil de g3. Tras 27...Dxg3? 28.fxg4 la partida se equilibró materialmente, pero el apuro de tiempo fue el verdugo de las negras.

Cuello y Zinni jugaron otra típica defensa francesa con enroques opuestos. El ataque de las negras llegó primero y tuvieron la oportunidad de rematar la partida en la posición del diagrama:


Basta jugar 28...Ta5 para, en principio, ganar la dama por una torre, pero que en definitiva conduce al mate. Sin embargo, jugaron a ganar la dama por las dos torres (cuando en realidad debe decirse que perdieron las torres por la dama) con 28...Txa3+ 29.Dxa3 Ta5 30.Dxa5 bxa5 lo que las dejaba igualmente con ventaja, pero la decisión de exponer al rey propio sólo dio chances al rival de dar jaque perpetuo: 31.Tf3 Rf8 32.Tb1 Re7 33.Tbb3 Dxc2 34.Tfc3 Dd1+ 35.Rb2 Dd2+ 36.Ra3 Dd4 37.Tb7+ Rd8 38.Tb8+ Rd7 39.Tb7+ ½-½.

Zocchi y Firpo jugaron una defensa de los dos caballos, donde las blancas sacrificaron un alfil en f7 para exponer al rey negro y tras recuperar material continuaron presionando sobre el monarca en el centro, lo que finalmente dio sus frutos. Empero, el apremio de tiempo mutuo condujo a la eliminación de todas las fuerzas.

domingo, 12 de septiembre de 2010

Manes de Larsen

La misma noche que nos dejaba el maestro danés jugué esta partida iniciada con la apertura Larsen. ¿Coincidencia?

Sánchez, Christian - Álvarez, Leandro
Campeonato CAOVA Rosario (7), 9/9/2010

1.b3 Cf6 2.Ab2 d5 3.f4 c5 4.Cf3 Cc6 5.e3 a6 6.Ae2 b5 7.0-0 Db6 8.Ce5 Ab7 9.d3 d4 10.Cxc6 Axc6 11.e4 c4 12.Ac1 Cxe4 13.bxc4 bxc4 14.Rh1 cxd3 15.Axd3 g6 16.Cd2 Cc3 17.De1 Db7 18.Tf2 Ab5 19.Ce4 Axd3 20.Cd6+ 1-0.

sábado, 11 de septiembre de 2010

Tablas

"¿Un consejo? ... No aceptes tablas cuando Petrosián te las ofrezca... y no te preocupes si después pierdes. Es una derrota peor aceptar tablas prematuramente que perder... a esto hay que acostumbrarse. ... No aceptes tablas prematuras. Nunca." (Bent Larsen).

Bent Larsen (1935-2010)


El 28 de abril de 2001 Bent Larsen visitó Rosario para dar una sesión de simultáneas contra 40 jugadores. En esta partida se puede ver su aversión a las tablas:

Blancas: Bent Larsen
Negras: Christian Sánchez
Rosario (sim/40), 2001

1.Cf3 Cf6 2.g3 g6 3.Ag2 Ag7 4.0-0 0-0 5.c4 c6 6.d4 d5 7.cxd5 cxd5 8.Cc3 Cc6 9.Ce5 e6 10.Cxc6 bxc6 11.Af4 Ch5 12.Ae3 f5 13.Dd2 Dd6 14.f4 Cf6 15.Tfc1 Aa6 16.Tc2 Cd7 17.Ca4 Tfc8 18.Tac1 Ab5 19.Cc5 Cxc5 20.dxc5 Dc7 21.Ad4 Axd4+ 22.Dxd4 e5 23.fxe5 Te8 24.a4 Aa6 25.b4 Dxe5 26.Dxe5 Txe5 27.Af3 Tc8 28.Rf2 Ac4 29.Txc4 dxc4 30.Txc4 Rf7 31.Td4 Re7 32.g4 fxg4 33.Txg4 Tc7 34.h4 a5 35.b5 cxb5 36.axb5 Texc5 37.b6 Tc8 38.b7 Tb8 39.Ta4 Rd6 40.Ae4 Rc7 41.Rf3 Txb7 42.Axb7 Rxb7 43.e4 Rb6 44.Rf4 Th5 45.Rg4 Rb5 46.Ta1 a4 47.Te1 Rc6 48.e5 Rd7 49.Te4 a3 50.Ta4 Txe5 51.Txa3 ½-½.

martes, 7 de septiembre de 2010

Torneo Senior - Ronda 7


Víctor González se consagró campeón al vencer (por ausencia) a Andazábal, mientras que el subcampeonato lo obtuvo Gonzalo Ortigala (a medio punto) al derrotar a Savoretti.

La partida fue una especie de defensa bogoindia en donde las blancas avanzaron sus peones en el flanco de dama y las negras en el de rey, pudiendo éstas colocar ambos caballos en buenas casillas centrales. Las blancas lograron abrir la columna c y cambiar las torres, pero las negras hicieron uso de ella con la dama y los caballos para atacar los peones débiles del flanco de dama. En la posición del diagrama las negras tuvieron la oportunidad de definir la partida con un ataque relámpago al desamparado rey blanco:


Tras 30...Cd1 31.Dc1 De2 no habría salvación. Siguió, empero, 30...Cxa4?? 31.Da2 Dxb5 32.Dxe6 y las blancas tienen al menos tablas por jaque perpetuo, pero posteriormente, en lugar de intentar aprovechar la ventaja de los peones pasados cambiando los caballos, cambiaron erróneamente las damas y entonces fueron las negras las únicas que podían jugar a ganar.

Paradell eligió la variante Sämisch ante la defensa india de rey planteada por Lujambio y se enrocó largo, como corresponde, pero debilitó demasiado el enroque con avances de peones y el ataque de las negras fue fulminante:


La clavada absoluta sobre el peón b y la clavada relativa sobre el caballo fuerzan la ganancia de material.

Quercia realizó la apertura española y Tomasini respondió con la defensa clásica, pero un inopinado enroque largo sólo favoreció las chances tácticas de las blancas:


13.e6! (sacrificio de atracción) Axe6 14.Txe6! (sacrificio de eliminación de defensor) fxe6 15.Dxg4 ganando dos piezas menores por una torre.

lunes, 6 de septiembre de 2010

Pimpón

¿Vale la pena jugar partidas rápidas o pimpón?

"Sólo rápidas, porque te permite desarrollar la habilidad de tomar decisiones deprisa. Las partidas pimpón son simplemente una pérdida de tiempo" (físico y gran maestro Vladímir Malájov).

miércoles, 1 de septiembre de 2010

Torneo Senior - Ronda 6

Nada cambia en la punta al vencer Víctor González (5,5) y Gonzalo Ortigala (5), éste por ausencia.

González repitió la apertura Trompowsky ante Quercia, con la idea de cambiar el alfil de dama y disponer los peones en casillas oscuras. Las negras se enrocaron largo para aumentar las oportunidades de ganar; las blancas dejaron el rey en el centro, al estar la posición cerrada. Los preparativos de ataque del primer jugador condujeron a la clausura del flanco de dama, así que Quercia tuvo las manos libres para abrir la otra ala. Sin embargo, se contentó con despejar la columna e (en vez de la h) y sólo consiguió cambiar las torres, tras lo cual la debilidad del peón aislado d se hizo sentir. Siguió un prefinal de piezas menores en donde los jugadores actuaron con imprecisión, a causa del apremio de tiempo, en el ataque y captura de los peones debilitados. El avance del peón a de las negras forzó la ganancia de un alfil, pero en compensación las blancas obtuvieron cuatro peones, suficiente ventaja para concretar la victoria. Desafortunamente permitieron un seudosacrificio liquidatorio que condujo a un final tablas:


La idea del empate consiste en capturar con el rey el peón b y regresar a tiempo para detener el otro; mientras tanto, las blancas intentan cambiar los caballos:

64.Rf3 Ch5 65.f5. No se puede permitir el sacrificio del caballo por el peón. 65...Cf6 66.Rf4 Cd7 67.Cf3 Rc5 68.Ce5 Cf6 69.Cg4 Cd7 70.Re4 Rxb5?? Ahora el rey blanco penetra en campo enemigo impidiendo a su rival acudir a la defensa. [70...Cf8 71.Re5 Rxb5 72.Rf6 Rc6 73.Rf7 Cd7 74.Cf6 Ce5+ 75.Re6 Cf3=] 71.Rd5 Cf8 72.f6. Ahora este avance es posible, mientras que en la línea indicada como tablas permitía el doble de caballo y la captura del peón; en cualquier caso, sólo el análisis concreto puede determinar la valoración correcta. 72...Rb6 73.Rd6 Rb7 74.Ce5 Rc8 75.Re7 Ch7 76.f7 Rc7 77.Cf3 Rc6 78.Cg5. La clave en los finales de caballos: el sacrificio de desviación. 78...Cxg5 79.f8D 1-0.

Walter-Lujambio comenzó como una apertura inglesa que traspuso a una especie de gambito de dama, defensa simétrica. Luego del cambio de los peones centrales (c y d) y de las damas, las blancas quedaron con leve desventaja de desarrollo, pero al seguir el falso consejo "Siempre da jaque: puede ser mate" sólo consiguieron poner su caballo en aprietos:


Tras 14...Re7 15.b4 (si 15.Cxb7 Tb5-+) 15...Tc7 16.Td1 Aa4 17.Td4 Td8 y el corcel se pierde.

Tomasini optó por el ataque Panov ante la defensa Caro-Kann de Paradell, pero dirigiéndose a un línea algo inocua. Se produjeron unos peones colgantes, pero las blancas no supieron defenderlos y su captura significó la derrota.

Andazábal se decidió por la apertura Larsen, con la idea de controlar la diagonal a1-h8, y Scaglione tuvo el mismo pensamiento, con las consecuencias que se detallan:


Las blancas capturaron el caballo de d7 y las negras se encontraron ante un dilema: ¿con qué recapturar? Con caballo, pierden la torre. Con dama, pierden el caballo. Sólo queda hacerlo con el rey: se pierde el enroque, pero la partida continúa. Para las negras primó la seguridad del rey y eligieron la segunda alternativa, aunque el desenlace estaba escrito.