Landriel jugó el ataque indio de rey y Di Giannantonio logró muy buena posición ocupando el centro con peones, pero consumiendo tanto tiempo de reflexión que su bandera cayó en la jugada 22:
Las negras podían obtener ventaja con 22...e4, pero las consecuencias son difíciles de calcular en el apremio.
Paganini-Rodríguez fue una defensa india de rey, la línea en la cual las negras abren la columna e. Las piezas de ambos bandos se concentraron en el flanco de rey, pero las blancas tomaron la iniciativa al realizar la ruptura b4 en el otro flanco. (En determinado momento las blancas podían aprovechar el encierro del caballo negro con 23.g4!). Una contrarruptura de las negras facilitó la entrada de las piezas enemigas por las casillas débiles y la captura del peón d. No obstante, el primer jugador bajó la guardia con 31.Cd4?:
31...Cb5! 32.Txd7? (32.cxb5 Txb7 33.Dxa6 conservaba una cierta ventaja) 32...De1+ 33.Af1 Cxa7 34.Txa7 (34.Cf3 primero, demoraba la derrota) 34...Ac5 35.Ta8+ Rf7 36.Ce6 Dxf2+ forzando el abandono ante 37.Rh1 Dxf1+ 38.Ag1 Dxg1++.
Ortigala-Pérez Cascella fue una especie de siciliana cerrada, donde las negras aprovecharon las rupturas centrales de su adversario para ganar un peón y obtener mayor actividad en el flanco de dama. Luego de ganar otro peón remataron la partida atacando el rey:
La amenaza de mate mediante la "máquina" (batería de dama y alfil) y la entrada en séptima de la torre determinó el cese de la resistencia.
Sanfilippo inició el ataque yugoslavo para luchar contra la variante del dragón de la defensa siciliana de Sanhueza y eligió la variante Rauzer (9.0-0-0). Las negras decidieron realizar, sin preámbulos, un arriesgado sacrificio defensivo de alfil por dos peones para tener las manos libres en el ataque al rey en el otro flanco. Esto dio resultado cuando las blancas retrocedieron desprevenidamente con su caballo:
20...Txd4! 21.Dxa5 (si 21.Dxd4 Cd7 ganando la dama clavada) 21...Txd1 22.Cc3 (si 22.Txd1 Cc4+ 23.Rc1 Ab2++) 22...Txh1 23.Dxa7 Txh2. Las negras han recuperado la pieza y quedan con dos peones de más que pronto se dirigen a la coronación: 24.a4 g5 25.a5 g4 26.a6 h5 27.Db7 g3 28.Af1 Cd3+ 29.Axd3 g2 30.a7 g1D 31.a8D Axc3+ 32.Rxc3 Txa8 33.Dxa8+ Rg7 0-1.
Lujambio-Martyniuk fue una defensa india de dama, donde las negras lograron avanzar sus peones de manera de obtener una importante ganancia de espacio, pero su alfil malo era un obstáculo para concretar la ventaja. Ahora bien, las blancas pensaron que podían hacer uso de su buen alfil, pero la apertura de líneas y el cambio de los alfiles dejó las manos libres a su rival, cuya labor fue facilitada por un descuido final:
52...Txe3 0-1.
Muñoz entró en la variante Petrosián al vérselas con la defensa india de dama de Rostoll. Pronto obtuvo una ventaja de espacio central, que utilizó para atacar el peón retrasado c, aunque debía atender su peón central e. En una fase táctica las blancas consiguieron ganar un peón, pero al precio de quedar la lucha restringida a un solo flanco.
35.e5?! (se apura al avanzar el peón antes de mejorar la disposición de sus piezas) fxe5 36.fxe5? (un error ante la serie táctica que viene a continuación) h5 37.Cf6+ Axf6 38.exf6 (ahora el peón de ventaja está demasiado avanzado) Tf8 39.f7+?! Rg7 40.Tf1 Cd8 41.Rg2 Cxf7 42.Txf7+ Txf7 43.Cxf7 Rxf7 44.Rf3 Rf6 45.Rf4 g5+ 46.Re4 Re6 47.h3 Rf6 48.g4 hxg4 49.hxg4 1/2-1/2.
Riquelme rehusó el gambito Budapest planteado por Acevedo y la posición pronto adquirió un carácter cerrado, donde las negras movilizaron gran cantidad de piezas sobre el enroque adversario y el amago de ataque definió la partida:
Si 23.Axh3 Dxh3 24.Tfc1 Cg4 y el mate no se puede evitar sin graves pérdidas de material. Las blancas decidieron ceder de inmediato la calidad con 23.Ah1, pero el resto de la partida sólo fue una lenta agonía.
González-Sánchez fue una especie de sistema Colle con el alfil dama blanco fuera de la cadena de peones. Una debilidad del enroque negro (g6) fue motivo de varios temas tácticos:
20.Axe8 Axe5 (intermedia, pero es mejor 20...Tfxe8 o 20...Dxe8 21.Cg6 Tf7) 21.Txf8+. Aquí las negras calcularon 21...Rxf8 22.Tf1+ Rg8 23.Af7+ Rh8 24.Dxe5 ganando las blancas una pieza, sin advertir que la sencilla 22...Af6 salvaba la pieza atacada. Por lo tanto, jugaron por descarte la otra recaptura, pero es la que pierde: 21...Dxf8 22.Ac6! (la pieza atacada ataca) 22...Af6 23.Axa8 Dxa8. Aunque hubo intentos de dar jaque perpetuo a un rey blanco que se expuso en demasía, la calidad de ventaja fue suficiente para obtener la victoria.
Dlugovitzky y Arias jugaron una defensa semi-Tarrasch (siguiendo una línea empleada en la partida Botvínnik-Tal, 1960), pero las negras se desarrollaron rutinariamente y no encontraron compensación por su peón aislado. El metódico cambio de piezas condujo a un final de alfil bueno contra alfil malo que aseguró la victoria.
La partida Micalizio-Oliva vio otro capítulo de la saga para reivindicar el gambito Anderssen en la defensa escandinava, pero las negras realizaron una trasposición (7...Cd4?) y las blancas pudieron quedar con peón de más o, de acuerdo a su estilo, con gran ventaja de desarrollo a pesar de que su rey pierde el derecho a enrocar:
Aquí la única esperanza residía en 13...Rf8, para desclavar el alfil y proteger el peón g. Tras 13...Ae6? las piezas blancas penetraron por el centro (14.Ce4) y el flanco de dama y en definitiva lograron capturar muchos peones.
Beroiz y Evans jugaron una defensa Owens, en donde las blancas eligieron el enroque largo y pronto tuvieron grandes perspectivas de ataque sobre el rey enemigo. Aunque desaprovecharon varias oportunidades tácticas consiguieron mantener esa ventaja, presión sobre el rey con las torres y el alfil (de distinto color), tras el cambio de damas.
Acaban de ganar un peón y ahora la maniobra ganadora consiste en llevar la torre a la columna g, para atacar el alfil bloqueador: 30.Tc7 Rh6 31.Tc5, amenazando el peón b y la ocupación de la columna g, con posición ganadora. Sin embargo, decidieron las blancas ejecutar un plan erróneo, el de cambiar las torres, pero con alfiles de distinto color fue imposible ganar a pesar de la ventaja de un peón.
Aguilar optó por la variante del fianchetto ante la defensa india de rey de Castro. Los jugadores no refrenaron los cambios y muy pronto se llegó a un final de alfil contra caballo, pero la poca actividad del alfil, bloqueado por su peón d, se vio reflejada en la siguiente posición:
La amenaza al peón h y de dar el triple Cd3 (para eliminar el defensor del peón d) es irrechazable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario