Grillo fue el verdugo de Arias al plantearle un gambito Benkö cuya aceptación fue seguida por una decisión errada: el cambio de damas. Aunque sea paradójico, son las negras quienes, aún con un peón menos, desean el paso al final, porque la presión sobre los peones blancos mediante las torres en las columnas a y b, y el alfil en la diagonal a1-h8 compensa la falta de material.
El sacrificio de peón 21.f4?, en el otro flanco, sólo aceleró el desenlace.
Beroiz planteó el ataque Panov ante la defensa Caro-Kann de Larizzate, quien sacrificó un peón alegremente, que no fue aceptado, para, acto seguido, perder calidad y peón en una pifia táctica (10...Cd7??).
11.Dxg7 Af6. El alfil defiende a la torre a través de la dama; sin embargo, el propio alfil está clavado: 12.Dxh8+! Axh8 13.Axd8+-.
Esta gran ventaja de material, empero, se fue disipando por el juego impreciso de las blancas, que simplificaron demasiado y permitieron al rival una posición más o menos sostenible. Sin embargo, un nuevo cambio, el de caballos, que dio paso a un final de torre contra alfil, dejó sin chances al segundo jugador.
Zimmermann no aceptó el gambito Budapest de P. Castro y la apertura derivó a una estructura similar a la de la defensa india antigua, pero con el alfil rey negro fuera de la cadena de peones. La acción se concentró en el flanco de rey, donde ambos bandos intercambiaban golpes al enroque rival debilitado. La lucha por estos carriles continuó incluso luego del cambio de damas y tras la aparición de numerosos peones pasados.
42.Tc1?? Pérdida de tiempo fatal (42.d7! c2 43.Tc8 Td1+ 44.Rg2= Curiosa situación con simétricas amenazas) 42...c2 43.d7 Td1+ 44.Rg2 Txc1 45.Tc8 Tcf1 46.d8D Txd8 47.Txd8+ Rg7 0-1.
González-Muñoz fue una defensa escandinava, en que las negras se apresuraron en ceder la pareja de alfiles. Su adversario, contra lo que indica la lógica, eligió atacar el enroque rival. Luego, sí, volvió su atención al centro y luego de una ruptura favorable obtuvo dos peones pasados y unidos en el flanco de dama. Ante el avance de estas unidades las negras decidieron sacrificar la calidad, lo cual les dio chances prácticas de contrajuego.
Las caballos, acompañados por la dama, son muy peligrosos y las blancas prefirieron devolver la calidad jugando 53.De2. Luego de una fase táctica, se arribó a un final de damas con un peón de más, el a, pasado, para el primer jugador. Final muy difícil de ganar, pero la labor de las blancas se facilitó al ceder su rival los peones del flanco de rey, uno detrás del otro.
Oliva abrió con la española y Salvatierra respondió con la defensa abierta, variante italiana, aunque la jugada 12...Axe4? permitió posteriormente la ruptura e6:
Se llegó, también en esta partida, a un final de damas con un peón de más para las blancas y, como en el encuentro anterior, las negras facilitaron la tarea de su rival perdiendo un peón para evitar el paso al final de peones.
Aguilar y Alfonso jugaron una especie de defensa eslava, variante del cambio, en que por la columna c abierta se cambiaron todas las piezas pesadas llegándose a un final de dos alfiles para las negras contra alfil y caballo para las blancas. Por un descuido el segundo jugador perdió un peón y en definitiva se arribó a la siguiente posición:
62.g5?? Pierden un tiempo en la carrera por coronar (ganaba 62.h4 Rb2 63.g5 hxg5+ 64.hxg5 Rxa2 65.g6 Rxb3 66.g7 Ra3 67.g8D+-) 62...hxg5+ 63.Rxg5 Rb2 64.h4 Rxa2 65.h5 Rxb3 66.h6 Ra2 67.h7 b3 68.h8D a4 69.Dg8 Ra3 70.Df8+ Ra2 71.Df7 Ra3 ½-½.
Larrosa, ante la defensa escandinava de Bravo, sorprendió con el gambito Leonhardt, en la que las blancas sacrifican el peón b, y, aunque ninguno de los jugadores advirtió que la lucha gira en torno al punto b5, de alguna forma esto dio sus frutos en un ataque al enroque adversario:
19.Axh7+? [19.Af6! g6 (19...gxf6?? 20.Axh7+ Rxh7 21.Dh5+ Rg7 22.Tg3++) 20.Ae4 recupera el peón] 19...Rxh7 20.Dh5+ Rg8 21.Th3 Axf2+? [21...f6 22.Dh7+ Rf7 23.Ah6 e5 24.Axg7 Df5 25.Axf8+ Dxh7 26.Txh7+ Rxf8 con ventaja material] 22.Rxf2 f6; a pesar del innecesario sacrificio del alfil las negras siguen con ventaja material que, luego de afrontar el ataque blanco, pudo haberse concretado en el final de torres y alfiles de distinto color, pero la partida terminó con un golpe melodramático:
65.Te3+. La enfilada gana la torre.
D. Castro empleó la apertura Ruy López y Hernández respondió con la defensa Steinitz, pero cedió el centro prematuramente y permitió el ataque a su rey enrocado. Cuando todo parecía estar controlado jugó 23...Ce5??:
24.Dd5! A la única jugada para proteger el caballo, que no puede huir, 24...De8 seguiría 25.Te1 ganando la desventurada figura.
Frenquelli-Sartor fue una defensa siciliana, variante Najdorf, en cuyo medio juego las blancas se conformaron con obtener la ventaja de la pareja de alfiles y una mayoría de peones en el flanco de dama para aprovechar en el final.
Pero ceder el peón a no tiene sentido: 25...Td8? 26.Txa6 Cc4 27.Axc4 bxc4 28.Tc6 Ag5 29.Ad4 Ac1 30.b3 cxb3 31.axb3 Te8 32.Rg1 h6 33.b4 Af4 34.b5 Te1+ 35.Rf2 Tb1 36.g3 1-0.
Mancilla optó por la variante Tarrasch ante la defensa francesa de N. Arias; aunque ambos bandos mantuvieron la tensión central demasiado tiempo, finalmente fue el blanco el que lo aprovechó ganando el peón d. La lucha se acortó cuando las negras no tomaron inmediatamente el alfil en esta posición:
20...g6?? 21.Axg6 fxg6 22.De5+ Rh7 23.Ae3 Dc6 24.cxb4 Td6 25.Ac5 1-0.
En el lance final de la partida Paradell-Samudio las negras no advirtieron que el peón b está clavado:
30.T7xc5! Si se toma la torre, se pierde la dama.
Es difícil explicar la desatención ocurrida en el encuentro entre Velasco y Peludhero, porque el juego acababa de comenzar:
9...Ae7?? 10.Cxd8. Pero, bueno, a Petrosián le sucedió algo similar...
Martinel-Concina fue una partida muy emocionante, llena de temas tácticos, así que vamos a mostrar una combinación de cada uno de los jugadores:
28.Axf7+ (desviación) Txf7 29.Te8+! (desviación) Txe8 30.Dxc4=.
48...Txb4+ 0-1. Si 49.Dxb4 Th4+ (enfilada) 50.Rf5 Txb4-+.
No hay comentarios:
Publicar un comentario