Martyniuk abrió con el ataque indio de rey y Landriel se defendió con el sistema holandés. Pronto la partida adquirió un carácter salvaje al sacrificar las negras primero dos peones y a continuación una calidad. Las figuras se veían comprometidas y había oportunidades para ambos bandos de conseguir ventaja.
A modo de ejemplo veamos la posición del diagrama, donde, en vez de 26.Ta1?, 26.Cc5! (sacrificio para cambiar damas) Cxc5 27.Dxa4 Cxa4 28.Ta1 permitía mantenerse en la partida:
Cuando el polvo de esta batalla campal se hubo asentado las blancas se encontraron con dos piezas menos y abandonaron.
Savoretti-Dlugovitzky fue una defensa eslava, variante del cambio, en la que las blancas operaron primero en la columna c y luego aprovecharon las debilidades surgidas del avance de peones ...h6 y ...f5 para ganar el peón d. Veamos la posición final tras 33.d7!:
Si 33...Axd7 34.Cg6+ Rh7 35.Cf8+ (doble) Rh8 36.Cxd7+-.
Martínez Dorr-Sanhueza fue una defensa francesa, variante Tarrasch, subvariante Botvínnik en la que ambos bandos cometieron imprecisiones: primero las blancas perdieron un peón y luego las negras. Pero lo más importante es que el segundo jugador perdió el derecho a enrocar lo que fue capitalizado por su rival de la siguiente manera:
24.Cxd5! (sacrificio para abrir líneas) exd5 25.e6 Dd6 26.exd7+ Cxd7 27.Tae1 Dc6 28.Dd3 g6 29.Ag3 Tc8 30.De3 (si 30...Df6 31.Ah4) 1-0.
Sánchez-Ortigala fue una defensa siciliana, variante Löwenthal, en la que las blancas eligieron una continuación secundaria que no ofrecía contrajuego; las negras prepararon la ruptura en el flanco de rey e iniciaron la ofensiva. El primer jugador sacrificó, entonces, un peón y las consecuencias resultaron inimaginables para ambos bandos:
Las negras se apresuraron en jugar 17...Tf3? (superior era 17...Ce7), pero las amenazas parecían insuperables; hubo que contraatacar: 18.Txd6 Txe3. Las blancas se sorprendieron de que el ataque se hubiera acabado (en realidad, la dama negra no tiene a dónde ir) y sin pensarlo dos veces tomaron la dama contraria: 19.Txg6? (pero he aquí que la idea que se les había pasado por la cabeza en caso de que la dama negra hubiera movido da resultado ¡incluso ahora que la dama blanca ha sido capturada!: 19.Td8+! Cxd8 20.Txd8+ Rh7 21.Ag8+ Rh8 22.Af7+ [jaque a la descubierta] Rh7 23.Axg6+ Rxg6 24.fxe3 con leve ventaja blanca) 19...Txc3 20.Ad5 Af5 21.Td6 Txc2 y no hay compensación por los peones de menos.
Nino-Evans fue una defensa francesa, variante Tarrasch, con un tratamiento irregular por parte de las negras, que sin embargo dio sus frutos cuando las blancas inexplicablemente dejaron su rey en el centro y como consecuencia se vieron sometidas a un ataque por el flanco de dama:
Tratando de salvar la torre del acoso de los oblicuos alfiles perdieron una pieza más valiosa: 29...Txa2 30.Dxa2 Ac1+. El rey deberá desplazarse a una casilla de color claro, a lo que seguirá el jaque con el otro alfil y mediante la descubierta la captura de la dama contraria: 0-1.
Mangiaterra-Marino fue un contragambito Falkbeer, en el que las negras, incomprensiblemente, cambian las damas y quedan sin compensación por el peón entregado. Veamos sólo el remate:
37.Ta5+! bxa5 38.b5++.
Lujambio-Riquelme fue una defensa eslava, sistema Schlechter [shléjter], donde las acciones se desarrollaron en el flanco de dama, pero las negras se extralimitaron en su actividad y se crearon demasiadas debilidades; después intentaron lo mismo en el otro flanco, pero esto resultó en un saldo negativo de dos peones.
Ferraro abrió con el gambito de dama y Acevedo optó por la defensa Ragozin. Las negras tomaron y sostuvieron el peón c a cambio de la cesión del centro, pero obviaron el contragolpe ...c5 y a continuación perdieron el peón b. No mucho después cayó también el peón c negro. El paso al final amplió la debilidad de los peones c y d blancos. En la posición del diagrama sólo queda el peón d y está a punto de ser también eliminado; sin embargo, en vez de conformarse con las tablas, las tablas tenían una oportunidad:
39.Axf6!! Rxf6 (39...Cxf6? 40.Txd6+ Rxd6 41.Txa6+ Txa6 42.d8D+) 40.Taxd5 Txd5 41.Txd5 Re7 42.Rh2 y este final es favorable.
En vez de 15.Axg7? ganaba calidad 15.Cxf6+ Axf6 16.Axf8 porque si 15...Dxf6 16.Ag5 atrapa la dama (para salvarla hay que ceder el alfil: 16...Ah6).
Sutich-Arias fue una defensa Tarrasch, en que las negras perdieron un peón y luego la calidad.
76.Txh2! (sacrificio de desviación) Txh2? [76...Txb7! 77.Rxb7
y este final es tablas (incluso con sólo dos peones).]
77.b8D+ e5 78.Df8
El plan para empatar que tienen las negras consiste en centralizar la torre, cortar al rey blanco (que debe intentar meterse detrás de los peones) y conservar el peón g, único para entablar por su cercanía al borde; pero no será posible de alcanzar, a menos que las blancas "colaboren":
78...Tc2+ [78...Th6+ 79.Rd7 Tg6 80.Dxf7+ Rg5 81.Dd5+-] 79.Rd5 [79.Rd7+-] 79...Td2+ 80.Rc4? [80.Rc6+-] 80...Td4+ 81.Rc3 [81.Rc5 g6=] 81...f5?? [81...g6 82.Dxf7+ Rg5=] 82.Dxg7 (++ en 91) 82...Re4 83.Dg2+ Rf4 84.Df2+ Re4 85.Dh4+? [85.De2+ (++ en 87)] 85...Rf3? [85...Rd5=] 86.De1? [86.Dh3+ (++ en 89)] 86...Rf4? [86...Te4=] 87.Df2+ Re4
y en este momento las blancas conceden el empate, cuando tenían la victoria al alcance de la mano; tras 88.De2+ podían ganar ¡en 87 jugadas solamente!
No hay comentarios:
Publicar un comentario