jueves, 6 de noviembre de 2008

Torneo Mayor - Segunda ronda

Cuatro jugadores volvieron a ganar y encabezan la tabla: Landriel, Martínez Dorr, Dlugovitzky y Savoretti.

Nino-Landriel fue una defensa moderna en la que las blancas quedaron pronto con un peón central aislado. Las negras metódicamente fueron cambiando las piezas y arribaron a la siguiente posición donde la pérdida de material es inevitable:


Si 27.Af3 Cxf3 28.gxf3 Ae2 o 27.Axc4 Cxc4 seguido de Rf6-e5 gana peón. Pero se jugó 27.Cc3?, que compromete aún más las piezas. 27...b4 28.axb4 axb4 29.Axc4 bxc3 30.Aa2 cxb2 31.Rg1 Cc4 32.Rf2 Ca3 33.Re3 Cxc2+ 0-1.

Gustavo Di Giannantonio-Martínez Dorr fue una defensa Philidor en la que las blancas quedaron pronto con peones débiles en el flanco de dama. Las negras metódicamente fueron cambiando las piezas y arribaron a este prefinal, donde la incómoda posición del caballo blanco presagia la rápida pérdida de material:


40...Aa2 41.Dc1 Dc5+ 42.Rg3 Axb1 43.Dxb1 Dxa3 44.Db4? (Nunca hay que entrar en un final de peones.) Dxb4 45.cxb4 Rf6 46.Rf2 Re6 47.Re3 Rd6 48.Rd3 Rc6 0-1.

Sánchez-Savoretti fue una defensa siciliana, variante húngara, en la que las negras perdieron un peón en la apertura, pero gracias al juego de las piezas menores dificultaron en grado sumo la tarea de las blancas de simplificar. En consecuencia, llegaron a esta posición más sencilla ya en el apremio de tiempo. Con un reloj digital y el incremento, la estrategia es no apurarse, pero el ser la partida a finish motivó que tomaran la radical decisión de sacrificar la calidad:


48.Txd5+? (Ganaba 48.Ra3) exd5 49.Axf5 Rb4 50.Axg4 d4 51.Ae2 Te8 52.Ac4 Te3 53.g4? (Era esencial detener el peón d con el rey: 53.Rc2=) Tf3 54.f5 d3 55.f6 Tf2+ 56.Rc1 Rc3 57.Axd3 Rxd3 (Torre contra cuatro peones: un final que no es tan raro.) 58.g5 Rc3 59.Rd1 Tf5 60.a5 Td5+ 61.Re2


61...Te5+? (Permite acercarse demasiado al rey rival. Ganaba 61...Txg5.) 62.Rf3 Txg5 63.a6? (Un despiste; se deja dar el doble. Entablaba 63.Rf4. La cercanía al peón f asegura la división del punto.) Tf5+ 64.Re4 Txf6 65.a7 y abandonaron al mismo tiempo.

Mangiaterra-Dlugovitzky fue una apertura vienesa, variante Falkbeer, que condujo a un vivo juego de piezas. Las blancas se extralimitaron al abandonar con ambas torres la primera fila y, por tanto, el ataque a la dama 22.Te4? fue falso:


22...Dxe4!, provocando el abandono, ya que seguiría 23.dxe4 Txd1+ 24.Axd1 Tf1++, el mate del pasillo.

Ferraro-Sutich fue una defensa eslava, variante del cambio, en donde rápidamente se llegó a un prefinal de dama y caballo simétrico y equilibrado. El paso al final de caballos encontró mejor situadas a las blancas ("Los finales de caballos son, en realidad, finales de peones." - Botvínnik), que lograron llegar a esta situación crítica:


La única jugada que logra el empate es 55...Ch6, pues el rey blanco no puede pasar al convertirse las casillas de la columna d en minadas: si 56.Rd4 Cf5+ gana el peón y si 56.Rd5 Cf5! 57.g8=D Ce7+ gana la dama.

Pero siguió la jugada natural 55...Re3, que pierde. No obstante, luego de 56.Rd5 Rf4 57.Re6 Rg5 58.Rf7 Ch6+ 59.Rf8 Rg6 60.Cc3 Rf6 61.Ce4+ Rg6 62.Cf2 Rf5 63.Cd3 Re4 64.Cc5+ Rd5 65.Cd7 Re6 las blancas no tenían tiempo material para proseguir y en el apuro perdieron el caballo (66.Cf6? Rxf6=).

El plan para ganar es sencillo: llevar el caballo a f7 para desviar a su contraparte (aun sacrificándolo) y poder coronar.

Marino-Evans fue una apertura Réti, con doble fianchetto, en la que el avance c5 de las blancas permitió el contragolpe central negro y la presión sobre el peón e2. El primer jugador no intentó defenderlo con la natural e3 (¿una celada?) y su rival lo capturó.


Y ahora la sorpresiva 22...Ad1! aprovecha el desguarnecimiento de la primera línea, obstruyéndola y atacando la torre. 23.Txe8+ Txe8 24.Tc1 Te1+ 25.Af1 Dh3 0-1. (El movimiento recuerda el lance final de Réti-Bogoljubow, Nueva York 1924.)

Martyniuk-Grande fue una apertura inglesa, donde las acciones comenzaron en el flanco de dama para luego trasladarse al otro flanco:


Las negras no se animaron a tomar el peón (24...Dxc3 y si 25.Dxd6? Tf6-+) y jugaron, en cambio, 24...De5, pero tras 25.Dxe5 dxe5 el peón pasado d fue decisivo en el final, que tuvo la curiosidad de la presencia de cinco damas (sucesivas).

Sanhueza-Suárez fue una defensa escandinava, en que las negras plantearon el gambito islandés, pero las blancas no lo aceptaron, trasponiendo, en cambio, a una variante anodina de la defensa francesa; tras una serie de simplificaciones las blancas quedaron con un peón en e5. Las negras desistieron de una defensa pasiva y optaron por el contraataque, pero tras 31...Df1?? su rey se vio en problemas:


32.Td8+ Rg7 33.e6+ (Jaque a la descubierta) Rh6 34.Dxa1! Dxf4+ (Si 34...Dxh1 35.f7+-) 35.Rh1 1-0.

Lujambio-Acevedo fue una defensa Nimzoindia, en la que las negras eligieron un enfoque dinámico de la apertura (siendo lo normal darle un tratamiento posicional) y consiguieron amenazas de mate:


Triunfa la simple 21...Txe7 22.c6 (22.Ce5 Cxe5-+) 22...Ch4 ganando al menos la calidad. Pero siguió 21...Ch4?! 22.Cf6+ Rh8 23.g3? (23.f4 era necesaria) 23...Cf3+ 24.Rf1 Cxe1?? (24...Cxh2+ 25.Rg1 Cf3+ 26.Rf1 Dh6-+) 25.Txe1 Af3? (25...Txe7 26.Cxd5 con ventaja) 26.Cxe8 Txe8 27.Te3+- Ad5 28.Ah4 Dg4 29.Axf5 Dxd4 30.Ae4 bxc5 31.Axd5 Dxd5 32.De4 Dh5 33.Af6+ Rg8 34.De5 Dh3+ 35.Re2 Dh6 36.Dg5+ Dxg5 37.Axg5 Rg7 38.Af4 f6 39.Axc7 Tc8 40.Aa5 Tc6 41.Ac3 Rg6 42.Td3 1-0.

Rossi-Arias fue un gambito de dama donde las blancas rápidamente ganaron calidad:


10.Ac7 De8 11.Cd6 (la dama negra está encerrada) Axd6 12.Axd6 (la torre negra está encerrada) cxd4 13.Dxd4+-.

1 comentario:

Anónimo dijo...

Se me cayó un candidato... este Christian...